Natuza Nery criticou a postura de Luiz Inácio Lula da Silva durante a sabatina do presidente no Jornal Nacional, realizada na quinta-feira, 27 de agosto. Para a jornalista, o petista cometeu um erro ao questionar uma pergunta feita por Renata Vasconcellos e tentar explicar à apresentadora como ela deveria conduzir a entrevista. A avaliação foi feita durante a análise da participação de Lula e ganhou repercussão justamente porque a atitude do presidente ocorreu em um dos momentos mais tensos da conversa.
Segundo Natuza, Lula demonstrou incômodo quando foi confrontado pela jornalista e acabou adotando uma postura considerada inadequada diante de uma profissional experiente. A comentarista classificou o comportamento como uma espécie de tentativa de ensinar Renata a fazer o próprio trabalho, destacando que o presidente poderia simplesmente ter respondido ao questionamento sem discutir a maneira como a pergunta havia sido formulada. Dessa forma, a reação de Lula acabou se tornando um dos pontos mais comentados da entrevista.
A crítica ocorreu depois de uma sabatina marcada por perguntas sobre corrupção, investigações e episódios envolvendo pessoas próximas ao governo. Durante aproximadamente 40 minutos, Lula foi pressionado por Renata Vasconcellos e César Tralli sobre assuntos como as acusações envolvendo seu filho Fábio Luís Lula da Silva, o caso da lobista Roberta Luchsinger e as suspeitas relacionadas ao Banco Master. Por isso, a tentativa de contestar a forma de uma pergunta foi interpretada por Natuza como um momento em que o presidente perdeu parte do controle da entrevista.
Natuza Nery criticou atitude de Lula com Renata Vasconcellos
A avaliação de Natuza Nery ocorreu em um contexto no qual o comportamento dos entrevistados vinha sendo analisado pela equipe da Globo após cada sabatina. Para a jornalista, Lula não deveria ter tentado orientar Renata Vasconcellos sobre a maneira de formular uma pergunta, principalmente porque a apresentadora estava cumprindo justamente a função jornalística para a qual havia sido designada. Assim, o episódio acabou sendo apresentado como um erro de estratégia do presidente diante de uma entrevista que exigia respostas objetivas.
O ponto levantado pela comentarista também esteve relacionado à diferença entre responder a uma pergunta e tentar contestar o jornalista que a formulou. Lula poderia ter discordado da premissa apresentada por Renata e, em seguida, explicado sua própria versão dos fatos, mas preferiu questionar a maneira como o questionamento havia sido feito. Consequentemente, a atenção acabou sendo desviada temporariamente do conteúdo da resposta para o comportamento do entrevistado.
A postura chamou atenção porque Renata Vasconcellos e César Tralli estavam conduzindo uma série de entrevistas com os principais candidatos à Presidência. Lula foi um dos nomes escolhidos para a rodada de sabatinas, enquanto Flávio Bolsonaro estava programado para ser entrevistado na sexta-feira, 28 de agosto, e Augusto Cury encerraria a sequência no sábado. Portanto, qualquer confronto entre candidato e jornalista poderia ganhar repercussão muito além do momento em que ocorreu.
Lula também foi criticado por sua reação durante a sabatina
A análise de Natuza não ficou isolada, já que outros jornalistas também observaram momentos de tensão durante a entrevista. Merval Pereira, por exemplo, chamou atenção para o fato de Lula não ter demonstrado a mesma reação considerada disciplinadora diante de César Tralli, o que reforçou a percepção de que o episódio com Renata teve características específicas. Nesse cenário, a tentativa de contestar a pergunta acabou sendo interpretada como uma escolha pouco eficiente para um candidato que buscava convencer eleitores indecisos.
A própria condução da entrevista ajudou a explicar a reação do presidente, pois os jornalistas não seguiram necessariamente uma sequência confortável para Lula. Uma análise publicada após a sabatina apontou que aproximadamente 25 dos 40 minutos da conversa foram dedicados a questões relacionadas à corrupção e a investigações, enquanto o presidente precisou responder a temas que sua campanha considerava sensíveis. Dessa maneira, o ambiente da entrevista foi marcado por uma cobrança intensa e diferente de um discurso tradicional de campanha.
Outro episódio que aumentou a repercussão da entrevista ocorreu quando Lula afirmou que não conhecia Roberta Luchsinger, embora fotografias divulgadas anteriormente mostrassem os dois juntos. A declaração foi posteriormente questionada por checagens jornalísticas, que também apontaram outras imprecisões apresentadas pelo presidente durante a sabatina. Assim, a crítica de Natuza sobre a postura diante de Renata acabou inserida em uma repercussão mais ampla sobre o desempenho de Lula no programa.
Natuza Nery apontou erro estratégico de Lula na Globo
A avaliação de Natuza Nery ganhou importância porque a entrevista aconteceu em um momento decisivo da campanha presidencial de 2026. Lula precisava utilizar a exposição na Globo para apresentar propostas, defender seu governo e buscar aproximação com eleitores que ainda não haviam decidido o voto, mas acabou enfrentando perguntas sobre episódios potencialmente desgastantes. Nesse contexto, entrar em confronto com a entrevistadora poderia produzir um efeito contrário ao desejado e aumentar a repercussão de momentos negativos.
Para a comentarista, a questão não estava apenas no conteúdo da discordância de Lula, mas na maneira como ele reagiu ao questionamento. Ao tentar ensinar Renata Vasconcellos a perguntar, o presidente teria criado uma situação desnecessária em vez de aproveitar o espaço para responder diretamente ao eleitorado. Por consequência, o episódio passou a ser usado como exemplo de uma estratégia que poderia ter sido evitada em uma entrevista de grande audiência.
A repercussão mostrou, portanto, que a sabatina de Lula não ficou restrita às respostas sobre economia, corrupção e investigações. O comportamento do presidente diante dos jornalistas também passou a ser analisado, principalmente porque Renata Vasconcellos e César Tralli adotaram uma postura de cobrança durante a conversa. No fim, a avaliação de Natuza Nery resumiu uma das principais críticas feitas ao desempenho de Lula: ao tentar controlar a forma como uma pergunta era feita, o presidente acabou chamando mais atenção para o próprio comportamento do que para a resposta que pretendia apresentar.
