O empresário Daniel Vorcaro prestou, na semana passada, um depoimento considerado urgente no gabinete do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF). A oitiva foi realizada após a defesa do ex-controlador do Banco Master procurar o gabinete e informar que o empresário estaria enfrentando “graves intimidações”. O episódio ganhou atenção no cenário jurídico e financeiro justamente pela forma excepcional como o depoimento foi solicitado e conduzido. A informação foi publicada inicialmente pelo jornal O Globo e confirmada nesta quarta-feira (2) pelo gabinete do ministro.
Segundo as informações divulgadas, a solicitação partiu diretamente da defesa de Vorcaro, que pediu que ele fosse ouvido com prioridade diante das circunstâncias relatadas aos representantes do Supremo. O gabinete de Mendonça esclareceu que o procedimento ocorreu dentro das regras processuais e teve como objetivo permitir que o depoente apresentasse suas informações de maneira formal e protegida. A medida chama atenção porque envolve um personagem ligado a um dos casos de maior repercussão recente no setor financeiro brasileiro e ocorre em meio a desdobramentos que vêm sendo acompanhados pelas autoridades.
O depoimento foi conduzido por um juiz auxiliar do gabinete de André Mendonça e contou com a participação de um representante do Ministério Público. Um ponto que despertou interesse foi a ausência de agentes da Polícia Federal durante a oitiva. De acordo com o gabinete, essa circunstância está relacionada às normas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para situações em que uma pessoa ouvida em uma investigação relata estar recebendo ameaças ou intimidações. Nesses casos, a equipe diretamente responsável pela apuração pode ser afastada do ato para preservar as condições de segurança e tranquilidade do depoente.
Em manifestação sobre o episódio, o gabinete do ministro informou que o depoimento ocorreu por “requerimento expresso da defesa do depoente”, que havia relatado a existência de graves intimidações e solicitado que a oitiva fosse realizada com urgência. A explicação reforça que o procedimento não representou uma iniciativa informal ou fora dos trâmites judiciais, mas uma medida processual solicitada pela defesa e realizada sob acompanhamento das autoridades competentes. O formato adotado também buscou assegurar que as informações apresentadas por Vorcaro fossem registradas dentro dos parâmetros previstos para esse tipo de situação.
O conteúdo apresentado durante a oitiva, no entanto, permanece sob sigilo. Até o momento, não foram divulgados detalhes sobre as declarações feitas pelo empresário, nem informações que permitam conhecer o teor das questões discutidas durante o encontro. O sigilo impede, portanto, conclusões antecipadas sobre eventuais consequências do depoimento ou sobre os próximos passos relacionados ao caso. A manutenção dessas informações reservadas também segue a dinâmica de procedimentos judiciais que envolvem investigações ainda em andamento e depoimentos considerados sensíveis pelas partes envolvidas.
Outro esclarecimento feito pelo gabinete de André Mendonça diz respeito a uma possível relação entre Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. Segundo a informação oficial, esse assunto não foi mencionado durante a oitiva. A confirmação é relevante diante da repercussão que o caso vem alcançando e das diferentes informações que circulam sobre os envolvidos. Por enquanto, o que está confirmado é que Vorcaro foi ouvido a pedido de sua defesa, diante do relato de graves intimidações, em um procedimento conduzido por juiz auxiliar e acompanhado pelo Ministério Público. O conteúdo do depoimento continua protegido por sigilo, enquanto o caso permanece sob acompanhamento das autoridades.
