A defesa do banqueiro Daniel Vorcaro encaminhou pedido ao ministro André Mendonça, relator do caso Master no Supremo Tribunal Federal, para adiar o depoimento marcado para a próxima terça-feira, 15, na sede da Polícia Federal. Os advogados já haviam solicitado à própria corporação a remarcação da data, mas tiveram o pedido negado. A audiência foi convocada no âmbito da primeira fase da Operação Compliance Zero, que investiga transações de recompra de carteiras de crédito envolvendo o Banco Master, o Banco Regional de Brasília (BRB) e a empresa Tirreno.
Na petição a que teve acesso a reportagem, os representantes legais argumentam que ainda não dispõem de acesso integral aos elementos que serão objeto de questionamento. “O acervo é extenso: só no âmbito deste Tribunal são 937 peças, algumas delas com mais de cinco mil páginas, às quais se somam os apensos e as mídias que permanecem sob a guarda da autoridade policial e cuja dimensão a defesa sequer conhece”, destacam os advogados. Alega-se que o volume de documentos impossibilita análise adequada em tão curto espaço de tempo.
Além da quantidade de material, a defesa aponta dificuldades no próprio acesso aos arquivos. Segundo os advogados, não é possível baixar os dados de forma conjunta; é preciso fazer o download página por página, o que torna o trabalho ainda mais demorado. A limitação técnica soma-se à ausência de conhecimento sobre o conteúdo dos materiais que permanecem sob custódia da Polícia Federal, sem que tenham sido disponibilizados. Para os defensores, a situação impede que o banqueiro possa responder com clareza e segurança às perguntas formuladas.
Os advogados esclarecem que Daniel Vorcaro tem disposição para colaborar com as apurações, mas estabelecem condições para o comparecimento. Pedem que o depoimento seja agendado para daqui a dez dias, contados a partir da liberação completa dos autos. Exigem ainda que as informações sejam disponibilizadas com antecedência mínima de cinco dias em relação à nova data. Caso os termos não sejam atendidos, informam que o banqueiro optará por permanecer em silêncio durante a audiência.
O pedido de adiamento recai justamente sobre o momento em que o caso ganha novos desdobramentos no Supremo. A sessão plenária convocada para a mesma terça-feira deverá analisar o levantamento de sigilo de documentos e as condições de acesso aos elementos investigativos. A postura da defesa coloca em evidência um dos pontos centrais do debate: a garantia de amplo acesso aos autos como direito de quem é investigado, ao mesmo tempo em que a sociedade cobra transparência e celeridade no andamento das apurações.
A resposta do ministro André Mendonça definirá os próximos passos da investigação. O adiamento, se concedido, poderá repercutir no cronograma de apresentação de provas e depoimentos que se sucedem nas próximas semanas. A manutenção da data, por outro lado, poderá resultar em um depoimento em que o investigado se abstenha de responder, o que também gera consequências para o andamento do processo. A expectativa é de que a decisão seja divulgada nos próximos dias, dando clareza sobre o rumo desta etapa das apurações.
