Pesquisas divulgadas nos últimos dias traçam um cenário de extrema igualdade na corrida à Presidência da República. Seis institutos distintos publicaram resultados nas últimas semanas, e todos apontam que os dois principais candidatos, Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), permanecem em patamares muito próximos, tanto no primeiro quanto no eventual segundo turno. As diferenças entre os nomes ficam, na maioria dos casos, dentro da margem de erro, o que confirma a disputa em aberto a poucos dias do pleito.
O Datafolha, divulgado em 24 de setembro, mostrou Lula à frente no primeiro turno estimulado, com 40% contra 36% de Flávio. Na simulação de segundo turno, a distância diminuiu ainda mais: 47% para Lula e 45% para Flávio. Com margem de erro de dois pontos percentuais, o confronto permanece estatisticamente indefinido. Já a Palver, no mesmo dia, registrou empate no primeiro turno, com ambos marcando 43%. No segundo turno, Flávio apareceu com 48% e Lula com 45%, diferença que também se enquadra nos limites da margem de erro de 2,5 pontos.
A Real Time Big Data, também de 24 de setembro, indicou Lula com leve vantagem no primeiro turno: 41% contra 37% de Flávio. No segundo turno, os números foram ainda mais próximos — 44% para Lula e 45% para Flávio — configurando empate técnico. A AtlasIntel/Bloomberg, divulgada em 23 de setembro, apresentou cenário semelhante: Lula com 45,8% e Flávio com 43,4% no primeiro turno; no segundo, 47,7% e 47,4%, respectivamente, também dentro da margem de erro de um ponto.
Os demais institutos reforçaram o quadro de equilíbrio. A Quaest, de 21 de setembro, mostrou Lula com 37% e Flávio com 33% no primeiro turno, mas na projeção de segundo turno a situação se inverteu: Flávio com 42% e Lula com 41%, diferença dentro da margem de dois pontos. O BTG/Nexus, na mesma data, registrou Lula com 40% e Flávio com 37% no primeiro turno; no segundo, 46% e 45%, mantendo o empate técnico. Os demais candidatos aparecem com índices abaixo de 10% em todos os levantamentos.
Cada instituto utilizou metodologia e período de coleta próprios. O Datafolha ouviu 2.002 eleitores em 125 municípios; a Palver entrevistou 5.000 pessoas pela internet; a Real Time Big Data conversou com 2.000 eleitores por telefone; a AtlasIntel ouviu 5.015 pessoas; a Quaest realizou 2.004 entrevistas presenciais; e o BTG/Nexus entrevistou 2.006 eleitores por telefone. Todos os levantamentos estão registrados na Justiça Eleitoral com os respectivos números de protocolo.
A convergência entre diferentes metodologias reforça a percepção de que a disputa segue sem definição clara. Os eleitores ainda em fase de decisão podem ser determinantes para o resultado final, e a mobilização de cada lado nas próximas semanas deve influenciar o desempenho nas urnas. O cenário confirma que o pleito de 2026 está entre os mais acirrados dos últimos anos, exigindo atenção e acompanhamento constante até o dia da votação.
