Em transmissão ao vivo no YouTube nesta quinta-feira (1º), o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) teria recorrido a contatos dentro do Poder Judiciário para alterar as regras do debate presidencial da TV Globo, evento que acabou sendo cancelado horas depois. “Lula usa seus amigos do Judiciário para impor censura ao debate da Rede Globo. Muito triste e revoltante o que está acontecendo”, declarou o senador, em fala que repercutiu amplamente nas redes sociais e veículos de comunicação. A manifestação ocorreu logo após ele próprio desistir de participar do encontro, que seria o último confronto entre os concorrentes antes do primeiro turno, marcado para domingo (4).
Ao lado de Flávio Bolsonaro na live estavam nomes de destaque da campanha no Rio de Janeiro: Douglas Ruas, candidato ao governo do estado, e os postulantes ao Senado Carlos Jordy e Carlos Portinho, todos do PL. Também participou da conversa o influenciador Pablo Marçal. O clima da transmissão foi de crítica às decisões judiciais que modificaram a dinâmica do evento, com a avaliação de que as regras foram alteradas de maneira desfavorável e sem justificativa equivalente.
A sequência de medidas que levou ao desfecho começou com a decisão da ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que proibiu a emissora de exibir de forma destacada o espaço reservado a Lula, já que o petista havia comunicado que não compareceria. A liminar também vedou que candidatos presentes dirigissem perguntas diretamente ao ausente. A avaliação da Justiça Eleitoral foi a de que a ausência não deveria receber tratamento visual que pudesse influenciar o eleitorado de forma desproporcional, garantindo igualdade entre todos os participantes.
Pouco depois, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a inclusão do candidato Renan Santos (Missão) no debate. A decisão atendeu a recurso apresentado pelo próprio candidato, que já havia tido pedidos semelhantes rejeitados pelo presidente do TSE, Nunes Marques, e pela ministra Cármen Lúcia, também do STF. Gilmar Mendes considerou que Renan Santos poderia ocupar a vaga aberta pela ausência de Lula, com base nas regras divulgadas pela própria emissora e em sua posição na pesquisa Quaest de 28 de setembro entre os candidatos sem participação garantida por lei.
Ao saber da decisão, Renan Santos comemorou em suas redes sociais, dizendo sentir-se “completamente confuso e feliz ao mesmo tempo”. Em seguida, informou que se dirigia aos estúdios da Globo e fez um apelo público para que Flávio Bolsonaro também comparecesse. O convite, porém, não foi aceito. O senador já havia sinalizado desconforto com as mudanças e, em publicação nas redes, justificou a desistência: “Decidi não participar em função da censura imposta ao evento pelo TSE. A imprensa tem que ser livre e as eleições limpas”.
A emissora havia convidado inicialmente Lula, Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado (PSD), Augusto Cury (Avante) e Romeu Zema (Novo). Com a confirmação de que Lula não iria e a desistência posterior de Flávio, restariam outros quatro candidatos, mas a combinação de alterações de regras e desistências levou a direção da Globo a concluir que não era possível realizar o debate nos moldes planejados. O cancelamento foi anunciado oficialmente, deixando o eleitorado sem o tradicional encontro de candidatos na reta final da campanha.
O episódio levanta questões sobre a linha que separa a liberdade de organização dos veículos de comunicação e a competência da Justiça Eleitoral para garantir igualdade entre os concorrentes. Cada decisão judicial respondeu a um pedido específico e buscou aplicar princípios estabelecidos pela legislação eleitoral; ao mesmo tempo, as mudanças sucessivas criaram instabilidade que culminou no cancelamento. Cabe agora ao eleitor buscar informação em outras fontes — entrevistas, programas de governo e apurações independentes — para formar sua convicção antes de depositar o voto no próximo domingo. A palavra final, como sempre, pertence ao cidadão.
