Paulo Gonet, procurador-geral da República, defende que o STF mantenha Daniel Vorcaro preso

A Procuradoria-Geral da República (PGR) defendeu a manutenção da prisão preventiva de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, ao avaliar que sua eventual liberdade poderia comprometer o andamento das investigações sobre um dos casos financeiros de maior repercussão no país. A manifestação foi apresentada pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, ao Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília, no dia 11 de novembro de 2026. Além disso, o parecer aponta a existência de indícios de intimidação de pessoas, influência sobre agentes públicos e obtenção antecipada de informações sigilosas relacionadas a operações policiais.

O posicionamento da PGR foi encaminhado ao ministro Edson Fachin, presidente do Supremo, que está responsável temporariamente pelas decisões relacionadas ao caso. A manifestação ocorreu depois que os advogados de Vorcaro apresentaram um novo pedido para revogar a prisão preventiva, argumentando que não existem motivos suficientes para manter o empresário encarcerado. Entretanto, Paulo Gonet avaliou que os elementos reunidos pela Polícia Federal continuam justificando a medida e que a substituição da prisão por restrições menos rigorosas não seria suficiente para impedir possíveis interferências nas apurações.

Daniel Vorcaro está preso desde 4 de março de 2026, quando foi alcançado por uma nova fase da Operação Compliance Zero, investigação que apura suspeitas de fraudes financeiras, lavagem de dinheiro e outras irregularidades envolvendo o Banco Master. Desde então, o empresário permanece custodiado na unidade conhecida como Papudinha, no Distrito Federal. Portanto, a discussão sobre sua permanência na prisão ganhou um novo capítulo, especialmente porque a decisão final poderá influenciar o desenvolvimento de uma investigação que envolve operações financeiras complexas e suspeitas de participação de diferentes pessoas.

PGR pede que STF mantenha Vorcaro preso por suspeita de interferência

No parecer encaminhado ao Supremo, Paulo Gonet destacou que a liberdade do ex-controlador do Banco Master poderia representar riscos à ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal. Entre os elementos considerados relevantes estão suspeitas de que Vorcaro teria utilizado sua rede de relacionamentos para conseguir informações antecipadas sobre diligências policiais e exercer influência sobre pessoas ligadas à administração pública. Dessa maneira, a Procuradoria entende que a manutenção da prisão é necessária para preservar a integridade das investigações e evitar que provas sejam comprometidas.

Outro ponto mencionado pelo procurador-geral envolve possíveis ações de intimidação contra concorrentes empresariais, antigos funcionários e jornalistas. De acordo com os elementos apresentados pela investigação, existiria um núcleo operacional destinado a obter informações protegidas e facilitar a cooptação de agentes públicos. Além disso, essas suspeitas são consideradas relevantes porque eventuais pressões sobre testemunhas ou pessoas que possam contribuir com as apurações poderiam dificultar o esclarecimento dos fatos e prejudicar a produção de provas.

Gonet também chamou atenção para a existência de valores que ainda não foram recuperados e para possíveis movimentações financeiras realizadas no exterior. Na avaliação da PGR, essas circunstâncias aumentam a preocupação com a possibilidade de ocultação de recursos e dificultam a fiscalização das operações investigadas. Por esse motivo, o procurador considerou insuficientes alternativas como utilização de tornozeleira eletrônica, proibição de contato com outros investigados e restrições de deslocamento, defendendo que a prisão preventiva continue sendo aplicada enquanto persistirem os riscos identificados.

Defesa de Daniel Vorcaro questiona prisão e aponta excesso de prazo

A defesa de Daniel Vorcaro apresenta uma interpretação diferente sobre a necessidade de manutenção da prisão preventiva. Os advogados argumentam que o empresário permanece encarcerado há meses sem que tenham sido apresentados fundamentos novos capazes de justificar a continuidade da medida. Além disso, sustentam que a investigação já avançou o suficiente para permitir uma reavaliação da situação processual, principalmente depois da apresentação de um relatório parcial elaborado pela Polícia Federal.

Os representantes do ex-banqueiro também questionaram a condução do processo no Supremo Tribunal Federal e defenderam que o pedido de liberdade fosse analisado pelo ministro Gilmar Mendes. Na terça-feira, 10 de novembro, os advogados voltaram a discutir a competência para examinar os requerimentos relacionados ao caso e apresentaram reclamações sobre a permanência do processo sob responsabilidade da Presidência do STF. Parte dessas alegações também foi encaminhada à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, com questionamentos envolvendo o princípio do juiz natural.

Entretanto, Paulo Gonet rejeitou a interpretação de que a apresentação de um relatório parcial representa o encerramento das investigações ou elimina automaticamente os motivos que justificaram a prisão. Segundo o procurador-geral, ainda existem diligências pendentes, análises de informações financeiras e circunstâncias que precisam ser esclarecidas pelas autoridades responsáveis. Assim, a Procuradoria considera que a complexidade do caso e a possibilidade de interferência nas apurações precisam ser levadas em consideração antes de qualquer decisão favorável à liberdade do empresário.

Caso Banco Master: decisão sobre prisão ficará nas mãos de Edson Fachin

O caso envolvendo Daniel Vorcaro ganhou dimensão nacional devido às suspeitas de irregularidades em operações financeiras relacionadas ao Banco Master e ao Banco de Brasília (BRB). A investigação conduzida pela Polícia Federal procura esclarecer como determinadas operações foram realizadas, quais pessoas participaram das movimentações e se houve prejuízos decorrentes de negociações envolvendo carteiras de crédito. Nesse contexto, a Operação Compliance Zero passou a concentrar a atenção das autoridades, especialmente diante das suspeitas de fraudes, lavagem de dinheiro e possível atuação coordenada de diferentes integrantes.

Além da situação de Vorcaro, a manifestação da Procuradoria também tratou de pedidos apresentados por outros investigados, incluindo o policial federal aposentado Marilson Roseno da Silva e Ana Cláudia Queiroz de Paiva, para quem foram defendidas a manutenção de medidas cautelares. Agora, caberá a Edson Fachin avaliar os argumentos apresentados pelas defesas e os fundamentos reunidos pela PGR antes de decidir sobre os requerimentos de liberdade. Embora o parecer de Paulo Gonet não obrigue o ministro a manter a prisão, a posição da Procuradoria representa um importante elemento jurídico para a análise, enquanto o caso continua sob investigação e os fatos ainda precisam ser esclarecidos pela Justiça.