O jornalista Reinaldo Azevedo discutiu com Sérgio Moro nas redes sociais na última quarta-feira (11)
O jornalista Reinaldo Azevedo protagonizou um duro confronto público com Sergio Moro, governador eleito do Paraná pelo PL, após uma decisão judicial envolvendo o tríplex do Guarujá, em São Paulo, provocar novas discussões sobre a Operação Lava-Jato e a condenação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Na noite de quarta-feira, 11 de novembro, o comentarista utilizou as redes sociais para rebater declarações do ex-juiz e questionar diretamente as provas apresentadas na sentença que levou o petista à prisão em 2018. Em sua manifestação, Reinaldo chamou Moro de “picareta” e exigiu que ele apontasse onde estavam as evidências de que o apartamento pertencia a Lula, retomando uma disputa que acompanha os dois desde os desdobramentos da operação.
A discussão começou depois que Moro publicou um texto nas redes sociais para contestar a interpretação de que uma nova decisão da Justiça Federal teria confirmado que o tríplex nunca pertenceu ao presidente. O ex-juiz argumentou que a determinação judicial tratou exclusivamente da devolução do dinheiro obtido com o leilão do imóvel à empreiteira OAS, uma vez que as condenações de Lula haviam sido anuladas e não existia fundamento jurídico para manter os recursos bloqueados. Entretanto, a explicação provocou uma reação imediata de Reinaldo, que considerou insuficiente a justificativa apresentada pelo ex-magistrado e voltou a questionar a fundamentação da condenação proferida em julho de 2017.
Ao compartilhar a publicação de Moro, o jornalista escreveu: “Diga aí, picareta”, antes de apresentar sua principal cobrança: “em que página de sua sentença energúmena estão as provas contra o Lula”. Na sequência, Reinaldo encerrou a provocação com a frase “Não fuja de novo!”, em uma referência às controvérsias que cercaram a atuação do então juiz durante a Lava-Jato. A manifestação rapidamente ganhou repercussão porque atingiu diretamente a credibilidade da sentença que transformou Moro em uma das figuras mais conhecidas do cenário político brasileiro.
Reinaldo Azevedo cobra Moro e questiona provas da condenação de Lula
Além das ofensas direcionadas ao ex-juiz, Reinaldo também contestou a interpretação jurídica apresentada por ele sobre a propriedade do apartamento. O jornalista questionou a lógica de utilizar a ausência de uma declaração judicial expressa de que o imóvel não pertencia a Lula como argumento para sustentar a versão de que o tríplex poderia ser considerado propriedade do petista. Para o comentarista, a discussão deveria se concentrar nas evidências efetivamente apresentadas durante o processo criminal, especialmente porque a condenação foi fundamentada na acusação de que a unidade teria sido destinada ao então ex-presidente como vantagem indevida.
Moro havia publicado sua manifestação sob o título de uma resposta às interpretações que classificou como mentiras do PT, sustentando que a decisão recente não representava uma revisão do mérito da condenação. Na avaliação do ex-juiz, a devolução dos recursos à OAS aconteceu porque os atos judiciais anteriores foram anulados, o que retirou a justificativa para manter o dinheiro apreendido, mas não significaria uma declaração definitiva sobre a propriedade de fato do apartamento. Dessa maneira, o governador eleito procurou separar os efeitos jurídicos da anulação das condenações da discussão política sobre a responsabilidade de Lula no episódio.
A reação de Reinaldo também está relacionada à trajetória do jornalista, que durante muitos anos foi um crítico contundente do PT e do próprio Lula, mas passou a questionar publicamente os métodos utilizados pela Operação Lava-Jato. O comentarista afirma que sua posição sobre a condenação do tríplex foi resultado da leitura da sentença e da avaliação das provas apresentadas, e não de uma identificação partidária com o petista. Em outras manifestações recentes, ele voltou a defender que Lula foi condenado sem provas suficientes, relembrando os questionamentos que fazia desde 2017 sobre a fundamentação utilizada por Moro.
Devolução de R$ 2,42 milhões à OAS reacende polêmica do tríplex
A decisão que desencadeou o confronto foi assinada em 9 de novembro pelo juiz Marcelo Gentil Monteiro, da 12ª Vara Federal do Distrito Federal. O magistrado determinou que mais de R$ 2,42 milhões, correspondentes ao dinheiro arrecadado com o leilão do apartamento, fossem devolvidos à OAS Empreendimentos, considerando que o imóvel estava formalmente registrado em nome da construtora e que não existia processo criminal ativo que justificasse a manutenção dos valores em uma conta judicial. A determinação também levou em consideração o encerramento da ação penal relacionada ao tríplex e a ausência de impedimentos jurídicos para a liberação do dinheiro, após manifestação favorável do Ministério Público Federal.
O apartamento localizado no Condomínio Solaris, no Guarujá, foi apontado pela acusação da Lava-Jato como uma vantagem indevida oferecida pela empreiteira a Lula em razão de contratos com a Petrobras. Em julho de 2017, Moro condenou o então ex-presidente a nove anos e seis meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, sob o entendimento de que o imóvel teria sido destinado ao petista, embora a propriedade formal permanecesse registrada em nome da OAS. Posteriormente, em 2018, o próprio ex-juiz determinou que o apartamento fosse levado a leilão, procedimento que resultou em uma arrecadação de R$ 2,2 milhões, mantida sob custódia judicial até a decisão de novembro de 2026.
Outro detalhe importante mencionado na decisão envolve pagamentos realizados pela ex-primeira-dama Marisa Letícia à cooperativa Bancoop, que foram associados à aquisição de uma unidade no mesmo condomínio, mas não correspondiam ao tríplex de 215 metros quadrados. O esclarecimento reforça a necessidade de distinguir os diferentes apartamentos envolvidos nas discussões judiciais, evitando que pagamentos relacionados a uma unidade sejam automaticamente associados à propriedade de outra. Com a determinação de devolução dos recursos à OAS, a Justiça Federal encerrou também a disputa sobre a destinação do dinheiro arrecadado com a venda judicial do imóvel.
Reinaldo Azevedo e Sergio Moro retomam disputa sobre a Lava-Jato
A controvérsia atual tem como pano de fundo uma sequência de decisões do Supremo Tribunal Federal que modificaram os rumos dos processos contra Lula. Em 2021, o STF anulou as condenações impostas pela Justiça Federal de Curitiba ao reconhecer que aquela vara não tinha competência para julgar os casos, além de confirmar posteriormente a suspeição de Moro no processo do tríplex. A ação penal relacionada ao apartamento acabou arquivada em 2022, a pedido do Ministério Público Federal, enquanto Lula recuperou seus direitos políticos e voltou a disputar a Presidência da República.
A trajetória política de Moro também ajuda a explicar a dimensão do confronto, uma vez que o ex-juiz deixou a magistratura, assumiu o Ministério da Justiça durante o governo de Jair Bolsonaro e posteriormente ingressou na política eleitoral. Em 4 de outubro de 2026, ele foi eleito governador do Paraná ainda no primeiro turno, com 50,11% dos votos válidos, e deverá comandar o estado entre 2027 e 2030. Assim, as críticas de Reinaldo atingem uma figura que deixou de atuar exclusivamente no Judiciário e passou a ocupar uma posição de destaque na política nacional, mantendo influência sobre o debate público relacionado à Lava-Jato.
A troca de acusações demonstra que a discussão sobre o tríplex continua produzindo consequências políticas mesmo depois do encerramento da ação penal e da anulação das condenações de Lula. Enquanto Moro sustenta que a decisão recente não representa uma declaração definitiva sobre a propriedade de fato do apartamento, Reinaldo insiste em cobrar explicações sobre as provas utilizadas na sentença que levou o presidente à prisão por 580 dias. Com a devolução dos R$ 2,42 milhões à OAS e a retomada dos ataques nas redes sociais, o episódio voltou a colocar a atuação do ex-juiz e os procedimentos da Lava-Jato no centro de uma disputa que permanece longe de perder relevância no cenário político brasileiro.
