Ala do bolsonarismo está preocupada com as brigas protagonizadas pelos filhos de Jair Bolsonaro
A disputa eleitoral de 2026 expôs uma dificuldade que pode ter consequências importantes para o bolsonarismo: a dificuldade de manter unidos os principais nomes da própria família Bolsonaro. Embora declarações públicas tenham tentado transmitir uma imagem de reconciliação, novos episódios de tensão envolvendo Flávio, Michelle, Carlos e Eduardo Bolsonaro continuam repercutindo nos bastidores e nas campanhas estaduais. Dessa forma, o que inicialmente poderia ser interpretado como uma questão familiar passou a representar um problema político capaz de atingir candidaturas do PL em diferentes regiões do país.
O cenário ganhou relevância porque os integrantes da família estão diretamente envolvidos em disputas eleitorais estratégicas, enquanto Flávio Bolsonaro concorre à Presidência da República e Michelle, Carlos e outros aliados disputam vagas importantes no Congresso. Nesse contexto, qualquer conflito interno pode produzir efeitos sobre alianças, palanques estaduais e transferência de votos, sobretudo em uma eleição marcada pela polarização. Segundo informações divulgadas pela colunista Letícia Casado, do UOL, os episódios recentes ocorreram no Distrito Federal, em Santa Catarina e no Ceará, revelando que as divergências não ficaram restritas a uma única região.
Por isso, os chamados acordos de paz entre os Bolsonaros passaram a ser observados com atenção por integrantes do próprio campo conservador. No fim de julho, Flávio publicou um vídeo pedindo desculpas a Michelle, enquanto a ex-primeira-dama respondeu publicamente aceitando a reconciliação, mas a aparente pacificação não eliminou as divergências que continuaram aparecendo durante agosto. Assim, a questão central para o PL passou a ser saber se a família conseguirá transformar a reconciliação pública em coordenação política efetiva antes que os conflitos provoquem perdas eleitorais.
Acordos de paz dos Bolsonaros enfrentam tensão no Distrito Federal
No Distrito Federal, a situação envolvendo Michelle Bolsonaro ganhou novos contornos depois que uma publicação com críticas à candidatura dela ao Senado foi apoiada publicamente por Eduardo Bolsonaro. A manifestação ocorreu em meio a uma disputa que já vinha sendo acompanhada com atenção por aliados, principalmente porque Michelle aparece em posição competitiva na corrida pelas duas vagas ao Senado. Segundo a pesquisa Quaest citada pelo UOL, ela tinha 25% das intenções de voto, enquanto Leila do Vôlei aparecia com 17%, Bia Kicis com 9% e Sebastião Coelho com 2%.
O problema político, portanto, não está apenas na existência de divergências familiares, mas na possibilidade de que essas divergências sejam transferidas diretamente para o eleitorado. Michelle possui forte presença entre mulheres e eleitores evangélicos, segmentos considerados estratégicos para a candidatura presidencial de Flávio, e uma campanha contra ela pode produzir efeitos indiretos sobre o projeto nacional do PL. Por outro lado, Eduardo mantém influência entre setores mais radicalizados do bolsonarismo, o que torna seus posicionamentos especialmente relevantes quando são interpretados como sinais de divisão dentro da própria família.
Nesse cenário, a candidatura de Michelle também passou a ser utilizada como elemento de pressão nas relações entre os irmãos. Embora ela ainda apareça na liderança da disputa pelo Senado no Distrito Federal, uma eventual redução de seu desempenho poderia ser politicamente explorada por adversários e também alterar o equilíbrio interno do grupo. Dessa maneira, a tentativa de apresentar uma família politicamente unida passou a conviver com manifestações públicas que alimentam dúvidas sobre a estabilidade dessa união.
Acordos de paz dos Bolsonaros também esbarram em Santa Catarina e Ceará
Em Santa Catarina, a disputa envolvendo Carlos Bolsonaro provocou outra frente de tensão dentro do campo bolsonarista. A deputada estadual Ana Campagnolo, uma das figuras mais conhecidas da direita catarinense, recusou-se a gravar um vídeo pedindo votos para Carlos, mesmo depois de Flávio fazer uma cobrança pública, e o episódio ganhou repercussão nas redes sociais. A situação está relacionada a uma disputa maior pelas duas cadeiras do Senado, pois a entrada de Carlos alterou um acordo político que envolvia Esperidião Amin e Carol de Toni.
O resultado foi uma fragmentação da direita catarinense justamente em um estado considerado um dos principais redutos eleitorais de Jair Bolsonaro. Na pesquisa Quaest mencionada na reportagem, Esperidião Amin aparecia com 19%, Carlos Bolsonaro com 16% e Carol de Toni com 12%, quadro que demonstra uma disputa apertada e potencialmente decisiva entre nomes do mesmo campo político. Enquanto isso, a proximidade entre Campagnolo, Carol de Toni e outros representantes da direita passou a ser observada com desconfiança por setores ligados à campanha de Carlos.
No Ceará, a origem da crise foi diferente, mas o efeito político acabou sendo semelhante. Michelle criticou, em junho, a estratégia de Flávio para a formação do palanque no estado, especialmente em relação à escolha do candidato do PL ao Senado, e a divergência provocou desgaste entre os dois. Flávio conseguiu impor o nome de Alcides Fernandes, porém o candidato do partido aparecia em quarto lugar na pesquisa Datafolha citada pelo UOL, com 7% das intenções de voto, o que alimentou questionamentos sobre os resultados da estratégia adotada.
O impacto das divisões na campanha de Flávio Bolsonaro
As divergências internas ganharam peso justamente porque Flávio Bolsonaro precisa ampliar sua capacidade de diálogo com diferentes segmentos do eleitorado para disputar a Presidência. O próprio entorno do candidato afirma que as brigas não terão impacto relevante nas urnas e sustenta que a direita permanece unida em torno de sua candidatura, mas os episódios registrados em diferentes estados indicam que a coordenação política enfrenta obstáculos concretos. Em uma eleição nacional, a existência de palanques competitivos e de aliados comprometidos com a campanha presidencial pode ser decisiva para ampliar a presença de um candidato nos estados.
Outro ponto importante é que os conflitos podem provocar um efeito contraditório dentro do próprio bolsonarismo. De um lado, a família Bolsonaro continua sendo um dos principais centros de mobilização da direita e mantém capacidade de influenciar eleições estaduais e nacionais, mas, de outro, a disputa entre seus integrantes pode estimular candidaturas independentes dentro do mesmo campo ideológico. Por isso, os próximos movimentos serão acompanhados de perto, pois uma reconciliação efetiva poderá fortalecer o PL, enquanto novas rupturas poderão aprofundar a fragmentação que já aparece em algumas disputas estaduais.
No caso de Flávio, a questão é ainda mais sensível porque sua candidatura depende de uma estrutura nacional que não pode ser construída apenas com o peso do sobrenome Bolsonaro. É necessário que governadores, senadores, deputados, lideranças regionais e candidatos locais trabalhem de maneira coordenada para que a campanha presidencial consiga transformar apoio político em votos. Caso as disputas familiares continuem produzindo conflitos públicos, a mensagem de unidade poderá ser enfraquecida justamente durante uma fase decisiva da campanha eleitoral.
A situação também mostra que o sobrenome Bolsonaro, embora continue tendo enorme importância eleitoral, não elimina automaticamente interesses regionais ou projetos individuais. Em Santa Catarina, por exemplo, a candidatura de Carlos alterou alianças que já estavam estabelecidas, enquanto no Ceará a escolha do candidato ao Senado provocou uma crise entre Flávio e Michelle. Portanto, os acordos de paz anunciados publicamente precisarão ser acompanhados de entendimentos políticos concretos, pois somente declarações de reconciliação podem não ser suficientes para impedir novos conflitos.
Para o PL, o desafio será transformar a força eleitoral da família Bolsonaro em uma estratégia coordenada para 2026. Se isso acontecer, Flávio poderá contar com uma rede de apoio mais organizada e Michelle, Carlos e os demais aliados poderão disputar seus cargos sem comprometer o projeto nacional do partido. Caso contrário, as divisões internas poderão continuar sendo exploradas por adversários e, principalmente, poderão retirar votos de candidatos do próprio campo político em uma eleição na qual cada estado terá papel relevante na definição do resultado nacional.
