André Janones usou as redes sociais para criticar o candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro
O deputado federal André Janones (Rede-MG) atacou duramente o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após a decisão de não levar imediatamente ao plenário do Senado a proposta que pretende acabar com a escala de trabalho 6×1. Em uma publicação nas redes sociais feita na quarta-feira, 2 de setembro de 2026, o parlamentar chamou o candidato à Presidência de “vagabundo” e “canalha” e afirmou que ele teria articulado para impedir a votação. A declaração ocorreu em meio ao aumento da disputa política em torno da proposta, que já havia avançado na Comissão de Constituição e Justiça do Senado.
Segundo Janones, a articulação atribuída a Flávio Bolsonaro teria como justificativa o calendário eleitoral, já que a aprovação do fim da escala 6×1 poderia beneficiar politicamente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O deputado afirmou que a pauta deveria ser tratada como uma questão relacionada aos trabalhadores, sem ser transformada em instrumento de disputa entre direita e esquerda. A acusação ganhou repercussão porque ocorreu justamente durante a reta inicial da campanha presidencial de 2026, quando Lula e Flávio aparecem como adversários centrais no cenário eleitoral.
A discussão também envolveu o senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da campanha de Flávio, que havia apresentado argumentos contrários ao texto durante os debates no Senado. Marinho sustentou que a redução da jornada sem diminuição dos salários poderia elevar custos, gerar inflação, aumentar o desemprego e ampliar a informalidade, enquanto o relator Omar Aziz (PSD-AM) defendeu a medida como uma forma de melhorar a qualidade de vida dos trabalhadores. Dessa maneira, a disputa sobre a escala 6×1 passou a ocupar um espaço relevante tanto no debate trabalhista quanto na estratégia eleitoral dos principais grupos políticos.
Janones critica Flávio Bolsonaro pela escala 6×1
No vídeo publicado nas redes sociais, Janones apareceu exaltado e chegou a rasgar e amassar uma cópia impressa da proposta que tratava do fim da escala 6×1. Na sequência, afirmou que Flávio Bolsonaro teria atuado para impedir que a matéria fosse votada naquele momento, atribuindo a decisão ao temor de que Lula obtivesse vantagem eleitoral com uma eventual aprovação. O deputado ainda disse que a campanha política deveria ser deixada temporariamente de lado para que a discussão sobre a jornada de trabalho pudesse avançar.
Janones também sustentou que o fim da escala 6×1 não deveria ser considerado uma bandeira exclusiva de um determinado campo ideológico. Para ele, trabalhadores identificados tanto com a direita quanto com a esquerda poderiam defender uma mudança na jornada, já que o objetivo seria garantir mais tempo de descanso e convivência familiar. O parlamentar aproveitou o discurso para criticar os próprios privilégios dos políticos e afirmou que os trabalhadores estariam cansados de uma rotina que, segundo sua avaliação, compromete a qualidade de vida.
A reação de Janones ocorreu depois de uma sessão marcada por forte tensão na Comissão de Constituição e Justiça do Senado. O debate sobre a proposta durou mais de quatro horas e meia e envolveu confrontos políticos entre integrantes da comissão, especialmente em razão das posições divergentes de Omar Aziz e Rogério Marinho. Embora o parecer favorável tenha sido aprovado, a tramitação ainda dependia de votação no plenário, em dois turnos e com pelo menos 49 votos favoráveis em cada etapa.
Rogério Marinho contestou mudanças na jornada de trabalho
Rogério Marinho assumiu papel importante na resistência ao texto e também ganhou destaque por suas críticas durante a discussão da proposta. O senador argumentou que uma redução da jornada acompanhada pela manutenção dos salários poderia provocar efeitos negativos sobre empresas e trabalhadores, citando riscos de aumento de custos, inflação, desemprego e informalidade. O posicionamento foi contestado por Omar Aziz, que defendeu a proposta e destacou a possibilidade de negociação coletiva para adaptar a jornada às diferentes realidades profissionais.
A disputa também foi incorporada ao discurso eleitoral de Lula, que acusou a oposição de tentar impedir o avanço da proposta e citou diretamente o fato de Rogério Marinho coordenar a campanha de Flávio Bolsonaro. O presidente afirmou que argumentos usados contra a redução da jornada seriam semelhantes aos empregados no passado contra outras conquistas trabalhistas, como férias e décimo terceiro salário. Assim, a escala 6×1 passou a ser utilizada pelos dois lados como um tema capaz de mobilizar eleitores e reforçar suas respectivas narrativas políticas.
Fim da escala 6×1 virou disputa eleitoral
Ao concluir sua publicação, Janones afirmou que continuaria pressionando pela aprovação da proposta e declarou que estaria disposto a interromper a própria campanha ou até perder o mandato para defender a mudança. A fala reforçou o caráter político que a discussão adquiriu às vésperas das eleições, embora a tramitação da PEC ainda dependesse de novas etapas no Senado. O episódio também mostrou como uma pauta originalmente ligada às relações de trabalho passou a ser associada diretamente à disputa entre Lula, Flávio Bolsonaro e seus respectivos grupos políticos.
Apesar das acusações feitas por Janones, a responsabilidade política pela condução da matéria precisa ser analisada a partir das posições públicas dos senadores e das regras de tramitação da PEC, e não apenas pelas declarações dos adversários. A proposta havia avançado na CCJ, mas ainda precisava superar a votação em plenário para produzir uma mudança constitucional, enquanto a oposição defendia alterações e questionava os possíveis impactos econômicos. O confronto entre Janones e Flávio Bolsonaro, portanto, representou mais um capítulo de uma disputa que passou a envolver direitos trabalhistas, estratégias eleitorais e diferentes visões sobre o futuro das relações de trabalho no Brasil.
