Pedido de Moraes para investigar Mendonça poderá resultar em processo de impeachment
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, pediu a abertura de uma investigação contra o colega André Mendonça dentro do inquérito das fake news, em uma decisão divulgada na noite de quinta-feira, 3 de setembro de 2026. A iniciativa aprofundou uma crise interna que já vinha provocando fortes divergências entre integrantes da Corte, principalmente após a divulgação de informações relacionadas ao Banco Master e ao banqueiro Daniel Vorcaro. Dessa maneira, o episódio passou a envolver acusações graves entre dois ministros do STF e colocou em discussão os limites da atuação de cada autoridade.
Moraes sustentou que existem indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade na conduta atribuída a Mendonça durante investigações relacionadas ao Banco Master e a desvios no Instituto Nacional do Seguro Social. Segundo a decisão, teria ocorrido quebra da imparcialidade judicial e favorecimento de determinados grupos políticos, além de suposto direcionamento de apurações contra autoridades específicas. O pedido foi encaminhado ao presidente do Supremo, Edson Fachin, que agora deverá avaliar os próximos passos do caso.
A reação de Moraes ocorreu dois dias depois de Mendonça retirar o sigilo de um relatório de 218 páginas produzido pela Polícia Federal, no qual foram reunidas informações sobre contatos entre Daniel Vorcaro e autoridades, incluindo o próprio Moraes. O documento provocou enorme repercussão porque passou a questionar circunstâncias envolvendo o ministro, o banqueiro e pessoas próximas ao empresário, enquanto Moraes contestou a interpretação dada aos elementos apresentados. Paralelamente, a Procuradoria-Geral da República questionou a legalidade da forma como parte da investigação foi conduzida.
Moraes pede investigação de Mendonça em meio à crise no STF
No despacho, Moraes afirmou que Mendonça teria assumido uma condução considerada irregular de determinadas investigações e teria interferido em procedimentos relacionados a autoridades que possuem foro no Supremo. Entre os pontos mencionados estão a atuação sobre investigações policiais, tratativas relacionadas a uma possível colaboração premiada e a escolha de determinados alvos para apuração por supostas razões pessoais e políticas. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, também foi citado por Moraes como uma das autoridades que teriam sido atingidas pelo suposto direcionamento.
A acusação representa uma mudança significativa na disputa, porque o ministro que vinha sendo colocado no centro dos questionamentos passou a apresentar acusações formais contra o colega responsável por levantar parte das informações. Conforme o entendimento apresentado por Moraes, a atuação de Mendonça teria ultrapassado os limites esperados de um magistrado e poderia configurar diferentes infrações funcionais. Entretanto, essas acusações ainda deverão ser analisadas e não representam, por si mesmas, uma conclusão definitiva sobre a existência dos crimes apontados.
Outro ponto importante está relacionado à Polícia Federal, que produziu documentos utilizados tanto para fundamentar os questionamentos contra Moraes quanto para embasar as acusações apresentadas posteriormente contra Mendonça. Relatórios mencionados no caso apontam que Mendonça teria adotado critérios diferentes em investigações envolvendo autoridades e demonstrado interesse específico em apurações que poderiam atingir Moraes. Ao mesmo tempo, a validade e a forma de obtenção de parte desse material passaram a ser contestadas pela PGR, aumentando a complexidade jurídica do episódio.
André Mendonça e a disputa envolvendo o Banco Master
A origem mais imediata do confronto está relacionada ao caso Banco Master, investigação que ganhou novos contornos depois que mensagens e documentos encontrados no aparelho de Daniel Vorcaro passaram a ser analisados. Mendonça determinou medidas para aprofundar a apuração e posteriormente retirou o sigilo de um relatório da PF que continha informações envolvendo Moraes, o que provocou uma reação direta do ministro. Por outro lado, a PGR pediu a nulidade desse relatório sob o argumento de que a investigação teria avançado sobre autoridades sem a iniciativa formal necessária do Ministério Público ou da própria Polícia Federal.
A situação ficou ainda mais delicada porque Fachin decidiu solicitar esclarecimentos formais a Moraes, Mendonça, ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, e ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. O prazo estabelecido foi de cinco dias úteis, e deverão ser explicadas questões relacionadas ao relatório, aos procedimentos adotados e às circunstâncias envolvendo informações protegidas por sigilo. Assim, antes de decidir sobre o pedido de investigação apresentado por Moraes, Fachin deverá reunir manifestações dos principais personagens envolvidos na disputa.
Além disso, documentos citados no caso levantaram questionamentos sobre a maneira como Mendonça teria conduzido diferentes situações envolvendo integrantes do Supremo. Um relatório da PF mencionado por Moraes apontou, por exemplo, que haveria tratamento distinto em casos envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, e o político ACM Neto, argumento utilizado para sustentar a suspeita de seletividade nas decisões. Mendonça, contudo, ainda não havia apresentado publicamente uma resposta específica às acusações feitas no despacho de Moraes.
O que pode acontecer com Mendonça após o pedido de Moraes
O pedido de Moraes não significa automaticamente que André Mendonça será investigado ou sofrerá qualquer punição, pois existem etapas institucionais que precisam ser cumpridas antes de uma eventual abertura formal do procedimento. De acordo com as informações divulgadas, Fachin deverá analisar o material e considerar as manifestações solicitadas aos envolvidos antes de definir se a questão será encaminhada para apreciação do plenário do Supremo. Portanto, o futuro da iniciativa dependerá da avaliação institucional da Corte e da interpretação sobre os limites legais da investigação.
Caso a investigação avance e sejam reconhecidos elementos capazes de justificar responsabilização, o episódio poderá adquirir consequências ainda mais relevantes para o Supremo e para o Senado Federal. O próprio Estado de Minas informou que as acusações apresentadas contra Mendonça podem, em determinadas circunstâncias, abrir caminho para uma discussão sobre impeachment, embora isso dependa do cumprimento das exigências legais e institucionais aplicáveis. Enquanto isso, a crise entre Moraes e Mendonça amplia a pressão sobre Fachin, que terá de administrar uma disputa interna de grande impacto para a credibilidade da Suprema Corte.
