Lobista orientou e determinou pagamentos a Lulinha, diz site

Lobista orientou e determinou pagamentos que, segundo mensagens obtidas pela Polícia Federal no celular de Roberta Luchsinger, seriam destinados a Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A informação foi divulgada pelo site Metrópoles nesta quinta-feira (24) e acrescenta novos elementos à investigação que apura a relação entre Lulinha, a empresária e lobista Roberta Luchsinger e outros personagens ligados às apurações. Os diálogos analisados pela PF envolvem ainda Ulisses Barbosa Viana Junior, motorista e auxiliar de Roberta, e Quesede Ayres Henrique, ex-secretário de Saúde de Goiânia. Entretanto, é importante destacar que as mensagens, por si só, não estabelecem a natureza jurídica dos pagamentos nem comprovam eventual irregularidade. Essas conclusões dependem da análise completa das provas pelas autoridades responsáveis.

Lobista orientou e determinou pagamentos em diferentes ocasiões

Um dos episódios descritos na reportagem ocorreu em 29 de novembro de 2024. Na conversa com Ulisses, Roberta perguntou onde estava determinado valor e, em seguida, indicou que o dinheiro deveria ser levado a “Fábio”. O motorista informou que a quantia estava no porta-malas de um veículo e que faria o deslocamento. Na sequência, a empresária detalhou como a entrega deveria ser realizada após um compromisso no bairro Cidade Jardim, em São Paulo. Para a investigação, esse diálogo chama atenção porque apresenta uma orientação direta sobre a movimentação de dinheiro. Além disso, outro registro, de 25 de julho de 2024, menciona R$ 26.809 que deveriam ser pagos para Fábio por meio da TTW Group, agência de viagens utilizada por Roberta e, segundo as reportagens, também relacionada a viagens de Lulinha. Um comprovante desse depósito teria sido encaminhado posteriormente pelo motorista.

Pagamento de R$ 26,8 mil aparece em comprovante

A referência à TTW é relevante porque o pagamento não aparece apenas como uma conversa sobre valores. Segundo a apuração divulgada pelo Metrópoles, depois de Roberta informar a quantia de R$ 26.809 e determinar que ela fosse paga para Fábio, Ulisses teria enviado um comprovante de depósito para a agência. A existência desse registro, contudo, ainda não esclarece por si só qual era a finalidade econômica da operação, quem era o efetivo beneficiário final ou se o pagamento tinha relação com alguma atividade empresarial legítima. Por isso, a documentação financeira precisará ser confrontada com contratos, notas, registros bancários e demais elementos eventualmente existentes nos inquéritos. Além disso, o simples fato de uma despesa ter sido paga por uma terceira pessoa não permite concluir automaticamente que houve vantagem indevida. A investigação deverá justamente esclarecer a origem, o destino e a finalidade desses recursos.

Cobrança de R$ 100 mil amplia questionamentos sobre os pagamentos

Outro episódio citado envolve Quesede Ayres Henrique, que ocupou o cargo de secretário de Saúde de Goiânia. Em novembro de 2024, Roberta teria cobrado dele, com urgência, a realização de um Pix de R$ 100 mil. Nas mensagens, a lobista afirma que precisava quitar uma obrigação porque a pessoa que receberia o valor estava prestes a embarcar. Na mesma noite, Lulinha embarcou de Guarulhos para Lisboa, enquanto Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, também estava no voo. A coincidência temporal foi incorporada ao contexto das reportagens, mas não significa, por si só, que o pagamento de R$ 100 mil tenha sido destinado a Lulinha. Essa distinção é fundamental, porque a investigação precisa estabelecer documentalmente quem seria o destinatário e qual era a finalidade do dinheiro.

Investigação de Lulinha envolve três inquéritos no STF

O caso ganhou dimensão maior depois que Lulinha passou a ser investigado em três inquéritos da Polícia Federal autorizados pelo Supremo Tribunal Federal. Duas apurações estão sob relatoria do ministro André Mendonça, enquanto outra é conduzida pelo ministro Flávio Dino. Os procedimentos investigam suspeitas relacionadas a possível tráfico de influência e corrupção em negócios envolvendo empresas e órgãos públicos. Parte dos elementos surgiu durante a Operação Sem Desconto, investigação sobre fraudes envolvendo descontos em benefícios do INSS. Roberta Luchsinger também entrou no radar das autoridades nesse contexto e, em depoimento prestado à PF em maio, afirmou que havia apresentado Lulinha a Antônio Carlos Camilo Antunes. Ela negou ter repassado valores a Lulinha relacionados a negócios de canabidiol. Portanto, os novos diálogos passam a ser analisados dentro de um conjunto mais amplo de provas e depoimentos.

Defesa de Lulinha questiona autenticidade das mensagens

A defesa de Fábio Luís Lula da Silva contesta a forma como as mensagens vêm sendo divulgadas. O advogado Marco Aurélio de Carvalho afirmou que, naquele momento, não seria possível confirmar a autenticidade dos diálogos e sustentou que o material divulgado não estaria nos autos dos inquéritos aos quais a defesa teve acesso. O advogado também negou que Lulinha tenha recebido recursos de natureza ilícita e questionou se todas as referências a “Fábio” nas conversas necessariamente dizem respeito ao filho do presidente. Essa versão é relevante para a compreensão do caso porque as mensagens precisam ser submetidas a procedimentos de verificação de autenticidade, contexto e cadeia de custódia. Além disso, reportagens anteriores registraram que a defesa já havia criticado a divulgação de informações das investigações e alegado que alguns conteúdos foram apresentados de maneira seletiva.

O que os novos pagamentos podem representar para o caso

A divulgação dos novos diálogos aumenta a quantidade de elementos que poderão ser examinados pela Polícia Federal e pelo Ministério Público, mas não encerra nenhuma das investigações. Em agosto, por exemplo, reportagens apontaram que mensagens e movimentações financeiras de Roberta estavam entre os principais elementos usados para justificar a abertura dos inquéritos contra Lulinha. Ao mesmo tempo, a própria Procuradoria-Geral da República apresentou uma avaliação que merece ser considerada: segundo manifestação divulgada posteriormente, a PF havia identificado pagamentos de Antônio Carlos Camilo Antunes para Roberta, mas não havia apontado a conclusão de negócios entre o empresário e o poder público que demonstrassem que as pretensões do grupo foram efetivamente atendidas. Assim, existe uma diferença importante entre investigar contatos, pagamentos e tentativas de intermediação e provar que houve corrupção, tráfico de influência ou vantagem ilícita. Essa distinção deverá orientar os próximos passos do caso.

Novas mensagens colocam relações financeiras no centro do caso

Por fim, os diálogos atribuídos a Roberta Luchsinger adicionam uma nova dimensão à investigação ao apresentar referências específicas a dinheiro, pagamentos e despesas relacionadas a Fábio Luís Lula da Silva. Entretanto, ainda será necessário esclarecer a autenticidade integral do material, identificar todos os envolvidos nas operações e estabelecer a origem e a finalidade de cada valor citado. Além disso, eventuais conexões entre esses pagamentos e os negócios investigados precisarão ser comprovadas por outros elementos independentes. Lulinha nega irregularidades, enquanto Roberta já afirmou à PF que apresentou o filho do presidente ao Careca do INSS antes da deflagração da Operação Sem Desconto. Dessa forma, as novas mensagens podem ampliar o campo de análise dos investigadores, mas o significado jurídico de cada registro somente poderá ser definido após o cruzamento das conversas com documentos financeiros, contratos, depoimentos e demais provas reunidas nos inquéritos.