Diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, se reunirá hoje como presidente do STF, Edson Fachin

A Polícia Federal deve entregar nesta terça-feira, 13 de outubro, ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, informações extraídas dos celulares de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, e de Fabiano Zettel, cunhado do empresário. O material contém referências a integrantes do Supremo e a parentes de magistrados, além de menções a ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ), conforme informações divulgadas pela CNN Brasil. A reunião entre Fachin e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, foi marcada a pedido da própria corporação, em meio à pressão por esclarecimentos sobre os desdobramentos da investigação.

Segundo a reportagem, há citações, em diferentes contextos, a pelo menos seis dos dez ministros do STF ou a familiares deles. A existência dessas referências não significa, por si só, que os magistrados tenham cometido irregularidades, pois o conteúdo precisa ser examinado para determinar a natureza de cada menção e sua eventual relevância para as investigações. O encontro deverá permitir que a Polícia Federal apresente as informações disponíveis à Presidência da Corte e esclareça os próximos passos possíveis para a análise do material.

Fachin já havia manifestado interesse institucional na apuração de todos os fatos relacionados ao Banco Master, inclusive aqueles que eventualmente envolvam integrantes do Judiciário. Em ofício encaminhado a Andrei Rodrigues em 2 de outubro, o presidente do Supremo afirmou que daria os encaminhamentos necessários quando recebesse informações que apresentassem integralmente os fatos, sem exceções de pessoas. O ministro também declarou confiar na atuação independente da Polícia Federal e do Ministério Público, respeitadas as competências de cada instituição.

Caso Master amplia pressão sobre o Supremo Tribunal Federal

A entrega do material ocorre em um momento de tensão institucional envolvendo a investigação sobre o Banco Master e as relações atribuídas a pessoas ligadas ao caso com integrantes do Judiciário. A divulgação de informações extraídas de aparelhos eletrônicos e a discussão sobre o tratamento dado a esses dados provocaram divergências dentro do próprio Supremo. Nesse cenário, a reunião entre Fachin e o diretor-geral da PF representa uma etapa para esclarecer quais informações foram reunidas e como elas deverão ser encaminhadas.

A CNN Brasil informou que relatórios específicos sobre cada ministro citado somente serão elaborados se o Supremo entender que essa é a medida adequada. Caso a Corte determine a produção de novos documentos, a Polícia Federal deverá definir se apresentará um relatório conjunto ou materiais separados para cada magistrado. Essa decisão poderá influenciar a forma como os dados serão organizados e analisados, sem antecipar conclusões sobre a responsabilidade de qualquer pessoa mencionada.

O presidente do STF também terá de considerar os limites entre a transparência institucional, a preservação de informações protegidas por sigilo e a necessidade de garantir a regularidade das investigações. A existência de referências a autoridades públicas torna o caso sensível, mas a avaliação precisa dependerá do conteúdo integral dos registros e do contexto em que as mensagens foram produzidas. Por isso, a entrega do material deve ser distinguida de uma eventual conclusão investigativa ou de uma acusação formal contra os ministros mencionados.

Antecedente envolve informações extraídas do celular de Daniel Vorcaro

Em fevereiro de 2026, Fachin recebeu um levantamento de aproximadamente 200 páginas com informações extraídas do celular de Vorcaro que faziam referência ao ministro Dias Toffoli. Conforme noticiado pela CNN Brasil, o documento reunia registros de encontros atribuídos ao empresário com o magistrado, além de mensagens sobre pagamentos e conversas relacionadas à empresa Maridt e ao resort Tayayá, no Paraná. A Polícia Federal esclareceu, naquele contexto, que o material era um levantamento de informações obtidas em aparelhos e bancos de dados periciados, e não um relatório final de indiciamento.

Após a divulgação daquele material, Toffoli deixou a relatoria dos processos relacionados ao Banco Master, e André Mendonça assumiu a função após sorteio. A investigação também passou a ser marcada por discussões sobre a condução dos procedimentos, a divulgação de informações e a competência para decidir sobre documentos apreendidos. Esses episódios ajudam a explicar por que a nova entrega à Presidência do Supremo ocorre em meio a cobranças por critérios claros e tratamento uniforme dos fatos.

A crise se intensificou após a divulgação de registros de contatos entre o ministro Alexandre de Moraes e Vorcaro, situação que ampliou os questionamentos sobre a condução do caso. Fachin abriu um procedimento para reunir informações de autoridades envolvidas, incluindo ministros, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal. As divergências internas e os pedidos relacionados ao andamento da investigação mantiveram o Banco Master no centro das discussões institucionais do tribunal.

Próximos passos dependem da análise das informações pela Corte

Depois da reunião, caberá ao Supremo avaliar o conteúdo recebido e definir quais providências institucionais ou processuais serão necessárias. A Polícia Federal poderá produzir relatórios adicionais caso essa seja a orientação da Corte, observando os procedimentos aplicáveis e a distinção entre referências encontradas em mensagens e elementos que efetivamente sustentem uma linha de investigação. A análise também deverá considerar a necessidade de preservar provas e assegurar que eventuais suspeitas sejam examinadas de forma independente.

O caso Banco Master reúne questões financeiras, possíveis relações entre investigados e autoridades públicas e disputas sobre a condução dos procedimentos judiciais. A entrega dos dados a Fachin pode ajudar a organizar a avaliação institucional do material, mas não equivale à comprovação de irregularidades por parte dos ministros citados. O esclarecimento dos fatos dependerá do exame das informações, da atuação dos órgãos competentes e de decisões fundamentadas, sem antecipar responsabilidades antes da conclusão das apurações.