O ex-candidato à Presidência Renan Santos (Missão) criticou o desempenho de Flávio Bolsonaro (PL) no primeiro debate do segundo turno, realizado pela Band no domingo (18). Em publicação nas redes sociais, Renan afirmou que o senador teria enfrentado dificuldades diante de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e relacionou o desempenho às ausências de Flávio nos debates realizados no primeiro turno. As declarações foram divulgadas pelo Estado de Minas nesta segunda-feira (19) e fazem parte da avaliação pessoal apresentada pelo ex-candidato sobre o confronto.
Renan também classificou o encontro entre Lula e Flávio como “o pior debate da história” e afirmou que a população teria sido deixada em segundo plano durante a discussão. Segundo ele, o confronto foi marcado por uma sequência de acusações e pela produção de trechos destinados à repercussão nas redes sociais. A avaliação foi publicada em vídeos nos stories de sua conta no Instagram após o encerramento da transmissão.
Em outra publicação, o ex-candidato afirmou que gostaria de ter participado do segundo turno e declarou que havia trabalhado para chegar à etapa final da eleição. Renan também mencionou Ronaldo Caiado, que disputou o primeiro turno, ao dizer que o governador eleito de Goiás teria apresentado uma atuação que, na visão dele, colocaria Flávio em dificuldade em um eventual confronto. As declarações, portanto, correspondem às opiniões manifestadas por Renan sobre o debate e não a uma conclusão independente sobre o desempenho dos candidatos.
Renan critica desempenho de Flávio durante confronto com Lula
Ao comentar o debate, Renan afirmou que o eleitor de Flávio poderia compreender por que o senador não participou de determinados debates do primeiro turno. O ex-candidato citou especificamente a ausência do parlamentar em confrontos anteriores e disse que a participação contra Lula teria mostrado dificuldades para responder ao presidente. A declaração foi feita em vídeo publicado nas redes sociais e reproduzida pelo Estado de Minas e pelo Congresso em Foco.
Renan também evitou apresentar a própria candidatura como alternativa ao desempenho que atribuía a Flávio e mencionou Caiado durante o comentário. Segundo ele, o ex-governador de Goiás teria conseguido se impor em um eventual confronto com o senador, enquanto Renan preferiu não fazer uma avaliação sobre como ele próprio teria se saído. Dessa forma, a manifestação ficou concentrada em sua leitura sobre o debate realizado pela Band e sobre os candidatos que participaram da disputa.
O primeiro confronto entre Lula e Flávio ocorreu em um formato que reservou espaço para perguntas diretas entre os candidatos e para respostas dos mediadores. Durante a transmissão, foram discutidos temas como corrupção, segurança pública, saúde, economia, relações internacionais e questões envolvendo familiares dos presidenciáveis. A Agência Brasil registrou que o encontro também teve momentos em que os mediadores precisaram intervir para controlar as interrupções e manter a organização do debate.
Ex-candidato chama debate de “pior da história”
Em outro trecho divulgado após o debate, Renan Santos afirmou que Lula e Flávio passaram parte significativa do confronto trocando acusações sem responder diretamente às perguntas apresentadas. Segundo o ex-candidato, quando um dos adversários era questionado sobre determinado escândalo, a resposta frequentemente fazia referência a outro caso envolvendo o oponente. Essa leitura também foi registrada por outras reportagens que repercutiram as declarações feitas por Renan depois da transmissão.
Renan disse ainda que os dois candidatos teriam deixado de apresentar respostas objetivas sobre assuntos que, segundo ele, interessavam diretamente aos eleitores. Para o ex-candidato, o formato acabou sendo utilizado principalmente para gerar cortes destinados às redes sociais e para que cada campanha apresentasse sua própria interpretação sobre o resultado do confronto. A afirmação foi apresentada por ele como uma crítica ao formato e à condução do debate, e não como uma constatação oficial sobre a audiência ou o impacto eleitoral do programa.
O encontro realmente teve como uma de suas principais características a troca de acusações entre Lula e Flávio, especialmente no primeiro bloco, quando os dois tiveram maior liberdade para questionamentos diretos. Entre os assuntos mencionados estiveram o Banco Master, investigações envolvendo o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), a atuação de familiares dos candidatos, a pandemia de Covid-19 e questões relacionadas à segurança pública. Ao longo da transmissão, também houve intervenções dos mediadores diante de interrupções e reações dos candidatos.
Debate teve acusações e propostas entre os candidatos
Apesar das críticas de Renan, o debate também incluiu momentos dedicados à apresentação de propostas dos dois candidatos. Flávio apresentou medidas relacionadas à segurança pública, incluindo a classificação de facções criminosas como narcoterroristas e a construção de novas vagas no sistema penitenciário, enquanto Lula voltou a defender a criação de um Ministério da Segurança Pública para ampliar a participação do governo federal na área. As propostas foram registradas pela Agência Brasil durante a cobertura do encontro.
Na área da saúde, Flávio afirmou que indicaria o médico Cláudio Lottenberg para comandar o Ministério da Saúde e mencionou a intenção de estabelecer um padrão de atendimento inspirado no Hospital Albert Einstein. Lula, por sua vez, questionou a relação do adversário com o Sistema Único de Saúde e voltou a abordar a condução da pandemia durante o governo de Jair Bolsonaro. O debate também tratou de direitos trabalhistas, saída temporária de presos, economia e relações internacionais.
As manifestações de Renan ocorreram um dia depois do primeiro debate entre os dois candidatos que avançaram ao segundo turno das eleições presidenciais de 2026. O ex-candidato do Missão terminou o primeiro turno e, posteriormente, passou a comentar publicamente a disputa entre Lula e Flávio nas redes sociais. Com a votação do segundo turno marcada para 25 de outubro, o debate da Band tornou-se um dos principais episódios da campanha na semana que antecede a eleição.
Renan afirmou que, na avaliação dele, o confronto deveria ter priorizado respostas aos questionamentos e informações sobre os problemas do país, em vez de acusações entre os candidatos. Ele também declarou que os eleitores acabaram sendo deixados de lado diante da disputa pela repercussão dos trechos do debate nas redes sociais. As declarações foram feitas pelo ex-candidato em suas redes e repercutidas pelo Estado de Minas, enquanto outros veículos registraram o mesmo posicionamento sobre o formato do encontro.
