O influenciador Felipe Neto decidiu processar a deputada eleita em Minas, Roberta Lopes

O influenciador digital Felipe Neto acionou a Justiça contra dez pessoas que teriam divulgado conteúdos falsos envolvendo seu nome nas redes sociais. Entre os alvos está Roberta Lopes (PL), vereadora de Juiz de Fora e deputada estadual eleita em Minas Gerais, apontada como responsável pelo compartilhamento de uma montagem que atribuía a ele uma publicação inexistente. O caso ganhou repercussão em 6 de novembro de 2026, depois que o próprio influenciador confirmou a iniciativa judicial em suas redes sociais.

A imagem compartilhada pela parlamentar apresentava uma suposta comparação entre os preços de produtos de consumo e a cotação do dólar durante os governos de Jair Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva. O material trazia a frase “com Bolsonaro você era mais pobre” e incluía valores relacionados à gasolina, ao óleo, à picanha, ao arroz e à moeda norte-americana. A montagem também utilizava o nome de Felipe Neto como se ele fosse o autor da publicação, embora o influenciador tenha negado a autoria e contestado as informações apresentadas.

Segundo Felipe Neto, a montagem não corresponde a uma manifestação verdadeira dele e já circula na internet há vários anos. O influenciador afirmou que o conteúdo costuma voltar a ser compartilhado em momentos de maior movimentação política no país, o que teria exigido novos esclarecimentos de sua parte em diferentes ocasiões. Ao comunicar a decisão de recorrer à Justiça, ele também questionou os números apresentados na imagem e afirmou que os preços eram consideravelmente maiores no final de 2022, depois de aumentos registrados durante o governo Bolsonaro.

Processo de Felipe Neto envolve deputada eleita em Minas

A iniciativa judicial, conforme as informações divulgadas pelo Estado de Minas e pelo próprio influenciador, alcança dez pessoas que teriam participado da disseminação do material. Roberta Lopes foi identificada publicamente entre os envolvidos, enquanto os nomes dos outros nove alvos não foram divulgados por Felipe Neto. De acordo com o influenciador, os demais responsáveis serão comunicados conforme os processos avancem, o que significa que a relação completa de pessoas acionadas ainda não foi apresentada publicamente.

A vereadora teria retirado a publicação de suas redes sociais depois da repercussão do caso. Entretanto, Felipe Neto afirmou que apagar o conteúdo não elimina a responsabilidade de quem participou de sua divulgação, especialmente porque a montagem já teria sido compartilhada anteriormente e voltou a circular em diferentes momentos. A discussão judicial deverá considerar as circunstâncias da publicação, a atribuição indevida de autoria e os elementos apresentados pelas partes durante a tramitação das ações.

Até a divulgação das primeiras informações, não haviam sido apresentados detalhes sobre os pedidos formulados por Felipe Neto, como eventual indenização por danos morais, nem sobre o estágio de tramitação de cada processo. Também não havia notícia de decisão judicial específica determinando alguma obrigação à parlamentar em razão dessa nova ação. Portanto, a iniciativa representa uma medida judicial anunciada pelo influenciador, e a responsabilidade dos envolvidos ainda deverá ser examinada no âmbito da Justiça.

Montagem sobre preços e governos voltou a circular

O conteúdo questionado utiliza uma comparação de preços para construir uma mensagem política sobre a situação econômica durante as administrações de Bolsonaro e Lula. Ao apresentar valores de alimentos, combustíveis e dólar, a montagem procura associar os números a uma suposta declaração de Felipe Neto, criando a impressão de que o influenciador teria publicado aquela avaliação. A contestação apresentada por ele se concentra justamente na falsa atribuição de autoria e na divergência entre os valores exibidos e aqueles que, segundo sua manifestação, eram praticados no período mencionado.

Em uma publicação sobre o assunto, Felipe Neto afirmou que já precisou desmentir a montagem em outras oportunidades. Ele também declarou que o material reaparece quando o debate político ganha força, circunstância que, em sua avaliação, contribui para que uma informação falsa volte a alcançar usuários das redes sociais. A repetição de uma imagem antiga, portanto, tornou-se um dos pontos destacados pelo influenciador ao explicar por que decidiu adotar medidas judiciais contra pessoas que a compartilharam.

Além de informar sobre os processos, Felipe Neto pediu que seus seguidores encaminhem registros de outras contas que tenham divulgado a mesma montagem. A intenção anunciada é identificar novos responsáveis pela circulação do conteúdo e reunir informações que possam contribuir para outras medidas. Em uma mensagem publicada nas redes sociais, ele escreveu: “Viu esse post feito por alguém? Mande para mim, pois vamos até o fim”, reforçando que pretende acompanhar os desdobramentos do caso.

Roberta Lopes também enfrenta outro processo judicial

A ação anunciada por Felipe Neto não deve ser confundida com outro processo envolvendo Roberta Lopes e uma publicação diferente feita nas redes sociais. Em decisão divulgada em 6 de novembro, a Justiça do Trabalho condenou a vereadora ao pagamento de R$ 200 mil por danos morais coletivos em uma ação relacionada a uma mensagem que recomendava a empresários e empreendedores que não contratassem pessoas de esquerda. O Ministério Público do Trabalho ajuizou a ação civil pública depois de investigar o conteúdo e não conseguir um acordo para encerrar o caso.

Na decisão, a 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora entendeu que a mensagem incentivava discriminação no acesso ao emprego por convicção política. Além da indenização, a sentença determinou a retirada de conteúdos discriminatórios, a publicação de uma retratação e a abstenção de novas manifestações desse tipo, estabelecendo multa diária de R$ 50 mil em caso de descumprimento das obrigações. A defesa apresentou argumentos relacionados à liberdade de expressão e à imunidade parlamentar, mas eles foram rejeitados pelo magistrado, conforme informações publicadas pela Tribuna de Minas.

Os dois episódios envolvem publicações nas redes sociais, mas têm objetos e fundamentos diferentes, além de tramitarem em contextos judiciais próprios. No caso envolvendo Felipe Neto, a controvérsia está relacionada à divulgação de uma montagem falsa atribuída ao influenciador e ao compartilhamento de informações que ele contesta. Já a condenação trabalhista trata de uma mensagem sobre contratação de trabalhadores por orientação política, decisão de primeira instância da qual ainda cabe recurso.