Flávio Bolsonaro deu uma entrevista ao jornal The Washington Post e criticou Nunes Marques

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) voltou a contestar o resultado das eleições presidenciais de 2026 e direcionou suas críticas ao ministro Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Em entrevista concedida ao jornal norte-americano The Washington Post, o parlamentar afirmou que o magistrado não sabe do que está falando ao reconhecer a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e considerar legítimo o processo eleitoral brasileiro. A declaração, publicada no sábado (7), amplia o confronto entre o senador e a Justiça Eleitoral, depois de sua derrota no segundo turno por uma diferença de aproximadamente 4,4 milhões de votos.

Ao comentar a posição de Nunes Marques, Flávio utilizou uma declaração direta para demonstrar sua discordância: “Eu garanto a vocês que ele não sabe do que está falando”. A crítica foi direcionada ao reconhecimento da vitória de Lula pelo presidente do TSE, que havia confirmado o resultado depois da conclusão da apuração eleitoral. Além disso, o senador voltou a sustentar suspeitas de irregularidades na votação, embora não tenha apresentado provas que demonstrassem a ocorrência de fraude no processo que definiu o resultado presidencial.

Na conversa com o Washington Post, Flávio também questionou a possibilidade de qualquer autoridade assegurar que uma eleição ocorreu sem irregularidades com absoluta certeza. “Nem eu, nem vocês, nem ninguém que esteja assistindo, nem o presidente do Tribunal Superior Eleitoral pode afirmar com 100% de certeza que não houve fraude”, declarou o senador. A argumentação foi utilizada para justificar suas desconfianças sobre a votação, mas a ausência de uma garantia absoluta não representa evidência de fraude, sendo necessária a apresentação de elementos concretos para sustentar acusações dessa natureza.

Flávio Bolsonaro questiona Nunes Marques e reconhecimento da eleição

A manifestação do senador aconteceu depois que Nunes Marques reconheceu a reeleição de Lula na noite de 25 de outubro, data em que foi realizado o segundo turno das eleições presidenciais. Conforme as informações publicadas sobre o episódio, o ministro telefonou tanto para o presidente eleito quanto para Flávio Bolsonaro para comunicar o resultado da votação. A iniciativa ocorreu no exercício de suas atribuições como presidente do Tribunal Superior Eleitoral, responsável pela condução da Justiça Eleitoral e pelo acompanhamento dos procedimentos relacionados ao pleito.

Um aspecto destacado na reportagem é que Kassio Nunes Marques chegou ao Supremo Tribunal Federal por indicação de Jair Bolsonaro (PL), pai do senador e ex-presidente da República. A nomeação ocorreu durante o governo Bolsonaro e representou uma das escolhas do então chefe do Executivo para ocupar uma cadeira na mais alta Corte do país. Apesar dessa ligação institucional com o antigo governo, Nunes Marques reconheceu o resultado da eleição presidencial, enquanto Flávio passou a questionar publicamente sua avaliação sobre a legitimidade da votação.

A entrevista ao jornal norte-americano também integra uma sequência de manifestações do senador sobre o resultado eleitoral e a situação política brasileira. Nos últimos dias, Flávio concedeu entrevistas a outros veículos de comunicação, incluindo The New York Times e Folha de S.Paulo, nas quais abordou sua derrota, suas acusações sobre o processo eleitoral e sua permanência nos Estados Unidos. Entretanto, a repetição das suspeitas não veio acompanhada, na entrevista ao Washington Post, da apresentação de documentos, dados técnicos ou provas que demonstrassem a ocorrência de irregularidades capazes de alterar o resultado da disputa presidencial.

Flávio fala sobre fraude eleitoral e revela planos nos Estados Unidos

Outro ponto importante da entrevista foi a explicação apresentada por Flávio para sua decisão de deixar o Brasil e permanecer nos Estados Unidos. Segundo o senador, um dos motivos para viajar ao território norte-americano foi a possibilidade de continuar sustentando suas acusações sobre a eleição sem receio de ser preso no país. A declaração acrescenta um componente político à sua saída do Brasil, que também passou a despertar questionamentos sobre as circunstâncias da viagem e os planos do parlamentar para os próximos meses.

Ao ser questionado sobre o futuro, Flávio afirmou que ainda não pretende tomar uma decisão definitiva, pois precisa resolver questões relacionadas à sua permanência nos Estados Unidos. “Ainda é muito cedo para tomar qualquer decisão definitiva”, declarou, acrescentando que precisa regularizar sua situação imigratória e pensar no que fará posteriormente. A manifestação indica que a definição de seus próximos passos dependerá, inicialmente, da regularização de sua situação perante as autoridades norte-americanas, antes de qualquer decisão sobre suas atividades profissionais ou políticas.

O senador também se recusou a revelar o percurso utilizado para deixar o território brasileiro, mantendo a posição que já havia apresentado em entrevista anterior ao The New York Times. Ao ser questionado sobre a rota da viagem, Flávio respondeu: “Nunca vou falar sobre o caminho que fiz”. Segundo a reportagem do Washington Post, uma fonte ligada à área de segurança brasileira, ouvida sob condição de anonimato, afirmou que a polícia investiga se uma rede de agentes norte-americanos, argentinos e israelenses teria ajudado o parlamentar a deixar o Brasil, informação que foi apresentada como uma investigação em andamento, e não como um fato comprovado.

Flávio Bolsonaro compara instituições do Brasil e dos Estados Unidos

Durante a entrevista, realizada em um espaço de coworking na cidade de Aventura, ao norte de Miami, na Flórida, Flávio também comentou a situação política dos dois países e mencionou o presidente norte-americano Donald Trump. Segundo o senador, Trump está convencido de que o Brasil deixou de ser uma democracia plena, declaração que representa a interpretação apresentada pelo parlamentar sobre a avaliação do presidente dos Estados Unidos. A afirmação foi utilizada para reforçar suas críticas às instituições brasileiras e à maneira como o resultado eleitoral foi reconhecido pela Justiça Eleitoral.

Flávio também comparou o tratamento institucional recebido por Jair Bolsonaro e Donald Trump depois das contestações eleitorais feitas pelos dois políticos. Enquanto Trump retornou à Presidência dos Estados Unidos, Jair Bolsonaro foi condenado a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado, após o processo judicial que examinou sua participação em ações destinadas a reverter o resultado das eleições brasileiras. Ao apresentar sua comparação, o senador afirmou: “As instituições americanas ainda funcionam. Já no Brasil, deixaram de funcionar”, sintetizando sua avaliação sobre as diferenças entre os dois países.