A senadora Esperanza Martinez disse que o presidente do Paraguai precisa ser condenado para evitar uma fuga

A crise política no Paraguai ganhou um novo capítulo nesta quinta-feira (5), depois que a senadora Esperanza Martinez defendeu medidas imediatas contra o presidente Santiago Peña. Durante uma reunião no Senado paraguaio, a parlamentar pediu que o chefe do Executivo seja formalmente acusado, impedido de deixar o país e tenha seus bens confiscados. Ao justificar a urgência das providências, Martinez mencionou o caso de Flávio Bolsonaro, afirmando que existe o risco de Peña deixar o território paraguaio e acabar em um lugar onde a Justiça não consiga localizá-lo.

A declaração ocorreu em meio ao avanço de um processo de impeachment contra o presidente, que passou a enfrentar questionamentos relacionados à crise do Ueno Bank. A instituição financeira digital encerrou suas atividades depois de uma decisão do Banco Central do Paraguai, que identificou problemas de solvência. Nesse cenário, a participação anterior de Peña em uma holding relacionada ao grupo controlador do banco colocou o mandatário no centro de questionamentos políticos e de investigações sobre possíveis irregularidades financeiras.

A senadora também direcionou críticas ao Ministério Público paraguaio, cobrando providências sobre um pedido de acusação que, segundo ela, já estaria nas mãos das autoridades há algum tempo. Para Martinez, a demora na atuação dos órgãos responsáveis pode permitir que o presidente deixe o país antes de responder às acusações. A parlamentar utilizou o episódio envolvendo o político brasileiro como argumento para defender que as autoridades paraguaias não esperem o agravamento da situação para tomar medidas.

Senadora cita Flávio Bolsonaro e cobra medidas imediatas contra Peña

Durante sua manifestação, Esperanza Martinez fez uma declaração contundente ao defender que Santiago Peña seja formalmente acusado e tenha seus bens confiscados para evitar uma eventual saída do país. A parlamentar afirmou que a Justiça precisa agir rapidamente, estabelecendo medidas que impeçam o presidente de escapar de possíveis consequências judiciais. Ao mencionar diretamente o caso brasileiro, ela apresentou sua preocupação com a possibilidade de o governante paraguaio conseguir apoio internacional para permanecer fora do alcance das autoridades.

“Que ele [Santiago Peña, presidente do Paraguai] seja formalmente acusado para que não saia do país e que seus bens sejam confiscados, afinal, existe o risco de acontecer o mesmo que ocorreu com Bolsonaro — que, com ajuda internacional, acabe hoje em algum lugar onde a Justiça paraguaia não consiga encontrá-lo. É preciso ser rápido, é preciso ser certeiro, e o Ministério Público tem que parar de enrolar, pois já faz tempo que tem em mãos o pedido de acusação contra o Presidente da República e não tomou providências”, disse Martinez.

A referência feita pela senadora está relacionada à saída de Flávio Bolsonaro do Brasil e à sua chegada aos Estados Unidos, depois da derrota eleitoral para Luiz Inácio Lula da Silva. Conforme relatado pelo Metrópoles, o senador brasileiro deixou o território nacional utilizando uma rota que passou pela Argentina e pelo Equador antes de chegar ao destino norte-americano. A comparação foi utilizada por Martinez para sustentar que as autoridades paraguaias precisam agir preventivamente, evitando que uma situação semelhante aconteça com Santiago Peña.

Crise do Ueno Bank aumenta pressão sobre o presidente paraguaio

A situação de Santiago Peña está relacionada à crise envolvendo o Ueno Bank, instituição financeira digital que encerrou suas atividades após uma determinação do Banco Central do Paraguai. A decisão foi tomada em 3 de novembro, quando o órgão considerou que o banco estava insolvente e não conseguia cumprir adequadamente seus compromissos financeiros. O episódio provocou repercussões políticas e ampliou os questionamentos sobre a relação entre o presidente e a estrutura empresarial ligada à instituição.

Peña foi acionista da Ueno Holding até março de 2025, empresa relacionada ao grupo controlador do banco, circunstância que passou a integrar o contexto das apurações. O Ministério Público paraguaio solicitou uma investigação criminal sobre a instituição financeira e pediu a prisão de dois dirigentes, diante de suspeitas envolvendo a gestão e empréstimos concedidos a empresas vinculadas ao grupo controlador. Nesta quinta-feira, o órgão também acolheu um pedido de investigação sobre possíveis crimes financeiros atribuídos ao presidente, aumentando a pressão sobre o governo.

A crise também atingiu a estrutura do Banco Central paraguaio, com a renúncia de Carlos Carvallo à presidência da instituição. Paralelamente, o processo de impeachment contra Santiago Peña avançou na Câmara dos Deputados, que aprovou o pedido de julgamento político por 78 votos favoráveis. Com a decisão, a discussão foi encaminhada ao Senado, onde a continuidade do procedimento depende do apoio de dois terços dos parlamentares.

Renúncia de Peña não encerra disputa sobre impeachment

Em meio ao avanço das pressões políticas e das investigações, Santiago Peña decidiu renunciar à Presidência do Paraguai, antecipando-se ao desenvolvimento do processo de impeachment. Entretanto, a saída do cargo não significa necessariamente o encerramento das discussões sobre sua responsabilização, uma vez que o Congresso ainda precisa analisar formalmente o pedido de renúncia. Os parlamentares terão de decidir se aceitam a decisão do mandatário ou se dão continuidade ao julgamento político.

A situação ganhou importância porque, conforme o funcionamento das regras paraguaias mencionado pelo Metrópoles, um presidente que renuncia pode assumir a condição de senador vitalício e manter direitos legislativos. A imprensa paraguaia avalia que os parlamentares podem rejeitar a renúncia e prosseguir com o impeachment para evitar que Peña tenha acesso a prerrogativas relacionadas à condição de ex-presidente. Enquanto isso, a cobrança de Esperanza Martinez por uma acusação formal, restrições para deixar o país e eventual confisco de bens acrescenta um novo elemento à crise política, colocando a atuação do Ministério Público no centro das atenções.