Davi Alcolumbre, presidente do Senado, ironizou o desempenho de Zema nas eleições presidenciais
O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), ironizou o desempenho de Romeu Zema (Novo) na eleição presidencial de 2026 e utilizou o resultado das urnas para debochar de uma estratégia de comunicação adotada pelo ex-governador de Minas Gerais. Durante uma sessão plenária realizada na terça-feira, 10 de novembro, em Brasília, o senador relembrou um vídeo no qual Zema aparece comendo uma banana com casca para criticar o aumento dos preços dos alimentos no Brasil. Ao comentar que o candidato recebeu apenas 0,27% dos votos válidos, Alcolumbre afirmou que a estratégia utilizada nas redes sociais não havia produzido o efeito esperado.
A provocação aconteceu enquanto os senadores participavam de uma discussão sobre assuntos legislativos e acompanhavam a votação de propostas no plenário da Casa. Antes de mencionar Zema, Alcolumbre acompanhava uma manifestação do senador Otto Alencar (PSD-BA), que havia criticado uma gravação publicada pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) durante a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL). A partir desse debate sobre a utilização de vídeos políticos nas redes sociais, o presidente do Senado decidiu recuperar a gravação do ex-governador mineiro e relacioná-la ao resultado obtido por ele na disputa pelo Palácio do Planalto.
Romeu Zema encerrou o primeiro turno da eleição presidencial na sexta colocação, com 326.488 votos, correspondentes a 0,27% dos votos válidos em todo o território nacional. O percentual chamou atenção porque o político havia governado Minas Gerais durante dois mandatos consecutivos e conquistado projeção nacional ao longo de sua trajetória administrativa. Entretanto, a votação demonstrou que a visibilidade construída no cenário estadual não foi suficiente para transformar sua candidatura em uma opção eleitoral competitiva em âmbito nacional.
Alcolumbre ironiza desempenho de Zema e relembra vídeo da banana
Ao comentar o resultado eleitoral, Davi Alcolumbre recuperou uma publicação feita por Romeu Zema em fevereiro de 2025, quando o político ainda ocupava o governo de Minas Gerais. Na gravação, o então governador aparece comendo uma banana com casca e utiliza a situação para fazer críticas ao encarecimento dos alimentos, especialmente dos produtos consumidos diariamente pelas famílias brasileiras. A proposta apresentada no vídeo era demonstrar, por meio de uma situação inusitada, uma maneira de aproveitar melhor os alimentos diante da elevação das despesas nos supermercados.
A publicação ganhou repercussão nas redes sociais porque Zema utilizou uma abordagem bem-humorada para abordar um assunto de grande impacto econômico e social. Naquele período, o preço dos alimentos estava entre os temas explorados pela oposição ao governo federal, que responsabilizava a administração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pelas dificuldades enfrentadas pelos consumidores. Dessa maneira, a gravação foi incorporada à estratégia de comunicação política do governador, que procurava ampliar sua presença no debate nacional e apresentar críticas ao governo petista.
Durante a sessão do Senado, Alcolumbre afirmou que havia visto Zema gravando um vídeo para divulgar nas redes sociais e fazer críticas ao presidente da República. Em seguida, o senador relacionou diretamente aquela publicação ao resultado eleitoral, destacando que o ex-governador havia recebido somente 0,27% dos votos na disputa presidencial. O parlamentar ainda utilizou a expressão pejorativa espoca-urna para se referir ao desempenho do candidato, reforçando o tom de provocação diante dos demais senadores presentes no plenário.
Resultado eleitoral de Zema expõe dificuldade de ampliar sua força política
A diferença entre o desempenho de Romeu Zema em Minas Gerais e sua votação na eleição presidencial representa um dos aspectos mais importantes para compreender a repercussão da provocação de Alcolumbre. Em 2018, o empresário foi eleito governador mineiro no segundo turno, com aproximadamente 71,8% dos votos válidos, resultado que marcou sua entrada definitiva na política nacional. Quatro anos depois, em 2022, Zema conseguiu a reeleição ainda no primeiro turno, com cerca de 56,1% dos votos, consolidando uma base eleitoral expressiva no estado.
Apesar desses resultados, a eleição presidencial apresentou um cenário muito diferente para o candidato do Novo, que precisava conquistar eleitores em regiões com características econômicas, sociais e políticas bastante distintas. A disputa nacional exige uma articulação partidária mais abrangente, alianças com lideranças regionais e capacidade de apresentar propostas que dialoguem com diferentes segmentos da população. Nesse contexto, a experiência administrativa de Zema em Minas Gerais e sua exposição nas redes sociais não foram suficientes para garantir uma votação expressiva fora de seu principal reduto eleitoral.
Outro aspecto relevante é que o resultado de 2026 ficou abaixo até mesmo da votação conquistada pelo candidato do Novo à Presidência em 2022, Felipe D’Ávila, que recebeu 559.708 votos, equivalentes a aproximadamente 0,47% dos votos válidos. A comparação evidencia uma redução da participação eleitoral da legenda na disputa presidencial, apesar da candidatura de um político que já havia exercido dois mandatos como governador de um dos estados mais importantes do país. Assim, os números passaram a representar um argumento utilizado por adversários para questionar a capacidade de expansão nacional do projeto político defendido por Zema.
Provocação de Alcolumbre ocorre em meio a atritos com Zema
A ironia feita por Davi Alcolumbre também precisa ser compreendida dentro do histórico de divergências entre o presidente do Senado e o ex-governador de Minas Gerais. Em setembro de 2026, durante uma sabatina promovida pela CNN Brasil, Zema criticou Alcolumbre e o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), classificando os dois como políticos vendidos. Na ocasião, o mineiro defendeu a substituição das lideranças do Congresso e questionou a atuação dos parlamentares responsáveis pela condução das duas Casas legislativas.
Além disso, em junho de 2026, Zema havia acusado Alcolumbre de dificultar a abertura de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) relacionada ao Banco Master. A comissão, formada por deputados e senadores, foi apontada pelo ex-governador como um instrumento necessário para aprofundar as investigações sobre o assunto e cobrar explicações dos envolvidos. Essas divergências contribuíram para aumentar a tensão entre os dois políticos, que passaram a trocar críticas públicas em diferentes momentos do debate nacional.
Com a nova provocação, Alcolumbre utilizou o resultado das urnas para responder indiretamente às críticas recebidas anteriormente e atingir a imagem política de Zema. Embora a discussão tenha sido marcada por ironias, o episódio também revelou como os resultados eleitorais podem ser utilizados no confronto entre lideranças que ocupam posições importantes na política brasileira. Para o ex-governador, os 0,27% obtidos na disputa presidencial representam um desafio para qualquer tentativa de ampliar sua influência nacional, enquanto a manifestação do presidente do Senado acrescenta mais um capítulo ao histórico de desentendimentos entre os dois.
