Eduardo Bolsonaro questionou a forma como o The Washington Post abordou a ida do irmão para os Estados Unidos
O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) publicou neste domingo (8) um vídeo em inglês para criticar a abordagem do jornal norte-americano The Washington Post em uma entrevista com seu irmão, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que está nos Estados Unidos depois de deixar o Brasil. Na gravação, direcionada diretamente ao veículo de comunicação, Eduardo questiona o destaque dado às circunstâncias da saída de Flávio do território brasileiro e afirma que o jornal deveria concentrar sua atenção nos acontecimentos políticos e judiciais que antecederam a viagem. Em tom de indignação, o ex-parlamentar utiliza a expressão “Come on!”, que pode ser traduzida como “Ah, vamos lá!”, para demonstrar sua insatisfação com a reportagem.
A manifestação ocorreu depois que o Washington Post publicou uma entrevista com Flávio, realizada na quinta-feira (5), na qual o senador falou sobre sua derrota na eleição presidencial, sua permanência nos Estados Unidos e as dificuldades para decidir os próximos passos. Eduardo argumenta que a principal questão não deveria ser como o irmão deixou o Brasil, mas o que aconteceu antes de sua saída, especialmente as medidas judiciais relacionadas aos seus documentos de viagem. Na avaliação apresentada pelo ex-deputado, a reportagem teria dado importância excessiva à fuga, deixando em segundo plano aquilo que ele considera uma discussão mais relevante sobre o funcionamento das instituições brasileiras.
No vídeo, Eduardo também recupera acusações contra o sistema eleitoral brasileiro e questiona a atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). O ex-deputado sustenta que a vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) surpreendeu diferentes setores da sociedade e afirma que existem questões sobre a apuração que, segundo ele, precisariam ser esclarecidas. Entretanto, embora tenha repetido suspeitas de irregularidades eleitorais, Eduardo não apresentou provas que demonstrassem fraude na votação de 2026, cujo resultado foi reconhecido pelas autoridades eleitorais.
Eduardo Bolsonaro questiona entrevista do Washington Post e defende irmão
Ao dirigir sua mensagem ao jornal americano, Eduardo afirma que Flávio não tinha planos de deixar o Brasil antes dos acontecimentos que antecederam sua viagem. “Caro Washington Post, a principal questão não é como Flávio saiu do Brasil e por que ele fez isso”, declarou o ex-deputado na gravação em inglês. A frase sintetiza a tentativa de deslocar o foco da discussão para as decisões judiciais e para o ambiente político que, segundo sua interpretação, levou o senador a permanecer fora do país.
Um dos argumentos apresentados por Eduardo envolve o intervalo entre a divulgação do resultado eleitoral e as providências relacionadas aos passaportes de Flávio. “Sete minutos depois do resultado das eleições, os policiais federais estavam assinando a ordem para apreender o passaporte de Flávio”, afirmou, antes de mencionar o ministro Alexandre de Moraes como responsável pela determinação judicial. A declaração faz referência à ordem de entrega dos documentos no contexto de uma investigação sobre suspeita de lavagem de dinheiro, mas Eduardo utiliza a proximidade temporal dos acontecimentos para questionar a atuação das autoridades e levantar dúvidas sobre a condução do caso.
O ex-deputado também voltou a comparar o sistema eletrônico de votação brasileiro a uma “caixa-preta”, argumentando que não haveria transparência suficiente para investigar eventuais irregularidades. Em sua manifestação, ele afirmou que a vitória de Lula foi inesperada para pessoas que acompanhavam a disputa e tentou relacionar essa percepção às suspeitas que mantém sobre o processo eleitoral. Entretanto, as acusações não vieram acompanhadas de evidências de manipulação dos votos, e as autoridades eleitorais não identificaram irregularidades capazes de comprometer o resultado proclamado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Eduardo acusa Alexandre de Moraes e fala em “vírus brasileiro”
A crítica de Eduardo ultrapassou a discussão sobre a entrevista e passou a incluir ataques à atuação do ministro Alexandre de Moraes, a quem atribuiu responsabilidade por decisões que, em sua avaliação, representam perseguição a adversários políticos. O ex-deputado também mencionou medidas judiciais contra empresas e pessoas, além de fazer referências a supostas ameaças às liberdades individuais e à atuação das instituições brasileiras. Essas declarações foram apresentadas como argumentos para sustentar que o episódio envolvendo seu irmão deveria ser compreendido dentro de um contexto mais amplo de disputas entre integrantes do Judiciário e setores políticos de oposição.
Em outro trecho da gravação, Eduardo tentou levar a discussão para o público americano e afirmou que os acontecimentos brasileiros deveriam servir de alerta para os Estados Unidos. “Esse é o vírus brasileiro com o qual todos deveriam se preocupar para que não chegue ao seu país, não importa se você é de direita ou de esquerda”, declarou. O ex-deputado também comparou o cenário institucional brasileiro a situações observadas em países como Cuba e Venezuela, utilizando essas referências para defender que os americanos acompanhem o que acontece no Brasil e não considerem o problema uma questão restrita à política nacional.
Ao final do vídeo, Eduardo pediu que sua mensagem fosse compartilhada entre os americanos, argumentando que seria necessário alertar a população sobre os riscos que, segundo ele, estariam associados ao funcionamento das instituições brasileiras. A publicação foi acompanhada de uma mensagem direcionada ao Washington Post, na qual voltou a utilizar a expressão “Come on!” para reforçar sua contestação à abordagem jornalística. A iniciativa também representa uma tentativa de ampliar internacionalmente a repercussão das acusações feitas pela família Bolsonaro contra decisões judiciais e contra o sistema político brasileiro.
Flávio Bolsonaro diz ao Washington Post que não sabe quando voltará ao Brasil
Na entrevista que motivou a reação de Eduardo, Flávio Bolsonaro reconheceu que ainda não definiu seus próximos passos e que precisa regularizar sua situação migratória nos Estados Unidos. “Ainda é muito cedo para tomar qualquer decisão definitiva. Mas, obviamente, o que preciso fazer agora é regularizar minha situação imigratória e, bem, pensar no que vou fazer”, afirmou o senador ao jornal americano. Ele também evitou explicar como conseguiu deixar o território brasileiro, apesar das determinações judiciais relacionadas à entrega de seus passaportes, declarando: “Jamais falarei sobre o caminho que percorri”.
O Washington Post também abordou a contestação de Flávio ao resultado eleitoral e o contraste entre as expectativas construídas durante a campanha e a situação enfrentada depois da derrota para Lula. O senador havia terminado o primeiro turno na frente, com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% do petista, mas perdeu a segunda votação, encerrada com 51,79% para o presidente reeleito e 48,21% para o candidato do PL. Mesmo depois do resultado, Flávio continuou questionando a legitimidade da eleição e afirmou que o presidente do TSE não poderia garantir com 100% de certeza que não houve fraude, embora não tenha apresentado provas de irregularidades.
A reação de Eduardo evidencia que a família Bolsonaro pretende manter a discussão sobre a eleição e as decisões judiciais também no ambiente internacional, utilizando veículos estrangeiros e as redes sociais para divulgar suas posições. Ao mesmo tempo, a entrevista de Flávio colocou em evidência questões sobre sua permanência nos Estados Unidos, sua situação migratória e as circunstâncias de sua saída do Brasil, temas que continuam despertando interesse público. Dessa forma, a controvérsia entre Eduardo e o Washington Post acrescenta um novo capítulo à disputa política posterior à eleição de 2026, enquanto o senador permanece na Flórida sem apresentar uma previsão concreta de retorno ao país.
