Estados Unidos estão analisando a possibilidade de usar uma poderosa bomba na guerra contra o Irã
Os Estados Unidos desenvolveram novos planos militares que incluem a possibilidade de utilizar a chamada mãe de todas as bombas contra o Irã, em meio ao impasse na guerra e às dificuldades para alcançar um acordo diplomático. Segundo informações publicadas pela CNN Brasil, com base em fontes do governo americano, a ofensiva poderia atingir instalações nucleares e estruturas de energia iranianas caso o presidente Donald Trump determine a retomada dos combates. A eventual utilização da arma representaria uma escalada significativa do conflito, embora integrantes do governo ainda questionem se o ataque conseguiria alcançar os objetivos estratégicos pretendidos por Washington.
A bomba considerada nos planos é a GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, conhecida pela sigla MOAB, que corresponde à maior bomba não nuclear do arsenal dos Estados Unidos. O armamento pesa aproximadamente 9,8 toneladas e foi desenvolvido para produzir uma explosão de grande alcance, capaz de devastar extensas áreas na superfície. Apesar da potência, especialistas e autoridades ouvidos pela CNN avaliam que a arma pode não ser adequada para destruir instalações nucleares protegidas por camadas profundas de rocha e concreto.
A discussão acontece enquanto Donald Trump enfrenta pressão política para encerrar uma guerra impopular entre parte da população americana, especialmente com a aproximação das eleições legislativas de meio de mandato. Ao mesmo tempo, as negociações para solucionar o conflito permanecem estagnadas, sem sinais claros de que Estados Unidos e Irã estejam próximos de um entendimento definitivo. Nesse cenário, a Casa Branca procura alternativas militares e diplomáticas que permitam ao presidente apresentar um resultado favorável sem necessariamente prolongar as operações em larga escala.
Planos militares incluem instalações nucleares e infraestrutura energética
De acordo com fontes consultadas pela CNN, Trump determinou que os militares preparassem opções adicionais de ataque contra alvos iranianos, incluindo estruturas relacionadas à produção e ao fornecimento de energia. Os planos também contemplam a possibilidade de empregar a MOAB contra instalações nucleares, entre elas uma área conhecida como Montanha Pickaxe, que autoridades americanas e israelenses suspeitam estar relacionada ao programa nuclear iraniano. A existência dessas alternativas não significa que a operação tenha sido autorizada, pois a decisão final sobre a retomada dos ataques cabe ao presidente americano.
A escolha dos alvos e das armas depende de fatores como a profundidade das instalações, o grau de proteção das estruturas e os objetivos militares definidos pelo governo. Embora a MOAB consiga produzir uma explosão de grandes proporções, sua capacidade de penetração no solo é limitada quando comparada à de armamentos especificamente desenvolvidos para atingir estruturas subterrâneas reforçadas. Por esse motivo, fontes familiarizadas com o planejamento militar demonstraram dúvidas sobre a possibilidade de a bomba destruir instalações nucleares construídas sob espessas camadas de granito.
Outro fator considerado pelos planejadores é o risco de mortes de civis caso a arma seja utilizada contra estruturas próximas de áreas habitadas. A explosão poderia provocar danos extensos na superfície, principalmente se o alvo estivesse localizado perto de instalações não militares ou de regiões densamente povoadas. Assim, a eventual decisão de empregar a MOAB envolveria não apenas cálculos sobre sua capacidade destrutiva, mas também consequências humanitárias, repercussões internacionais e possíveis respostas do governo iraniano.
Trump busca uma saída para a guerra sem enviar tropas terrestres
A possibilidade de utilizar a mãe de todas as bombas também está relacionada à tentativa do governo americano de encontrar uma saída política para o conflito. Segundo as fontes ouvidas pela CNN, integrantes da administração discutem alternativas que permitam apresentar uma vitória aos eleitores, mesmo que os ataques adicionais não garantam a capitulação iraniana ou uma mudança definitiva no equilíbrio militar. A estratégia enfrenta dificuldades porque o presidente deseja encerrar a guerra, mas também procura evitar que a retirada das forças americanas seja interpretada como uma derrota.
Entre as alternativas discutidas estão operações militares limitadas, seguidas de uma possível redução da presença americana na região, além de esforços diplomáticos para reabrir o Estreito de Ormuz. A passagem marítima tem importância estratégica para o comércio internacional de petróleo, e sua situação permanece entre os principais pontos de tensão envolvendo o Irã e os Estados Unidos. Enquanto as negociações não avançam, os militares continuam preparando diferentes cenários operacionais para responder a uma eventual ordem presidencial.
O envio de tropas terrestres ao território iraniano também permanece como uma possibilidade considerada em análises militares, mas implicaria riscos muito superiores aos de uma operação aérea limitada. Uma ofensiva terrestre de grande escala poderia provocar numerosas baixas entre os militares americanos e ampliar a duração do conflito, motivo pelo qual não aparece como a alternativa preferida por Trump. Nesse contexto, o governo procura opções que combinem pressão militar e possibilidade de negociação, sem assumir imediatamente os custos de uma invasão.
MOAB tem grande poder destrutivo, mas limitações contra alvos subterrâneos
A GBU-43/B foi desenvolvida durante a Guerra do Iraque e ficou conhecida por sua capacidade de produzir uma explosão de enorme impacto sobre áreas extensas. O armamento foi concebido principalmente para atingir grandes concentrações de tropas, equipamentos e estruturas expostas, além de provocar efeitos psicológicos sobre forças adversárias. Sua utilização contra o Irã, portanto, teria características diferentes de um ataque realizado com bombas especializadas em penetrar profundamente no solo para destruir instalações fortificadas.
Donald Trump já autorizou o emprego da MOAB durante seu primeiro mandato, em 2017, quando os Estados Unidos atacaram posições do grupo extremista Estado Islâmico no Afeganistão. Na ocasião, o alvo era uma rede de túneis utilizada pelos combatentes, e autoridades afegãs informaram que 36 integrantes do grupo morreram, além da destruição de estruturas subterrâneas, armas e munições. A experiência demonstra que a bomba pode ser utilizada contra determinados alvos fortificados, mas não comprova que teria capacidade para destruir as instalações nucleares mais profundas atribuídas ao Irã.
A eventual utilização da arma permanece, portanto, como uma opção em planejamento, e não como uma operação militar confirmada. O governo americano afirma que pretende impedir que o Irã desenvolva uma arma nuclear, enquanto as discussões internas revelam dúvidas sobre a eficácia de novos bombardeios para alcançar esse objetivo e encerrar a guerra. Caso Trump autorize uma nova ofensiva, a decisão poderá ampliar as tensões no Oriente Médio e provocar consequências militares, diplomáticas e econômicas que ultrapassam os limites do território iraniano.
