Daniele saiu em defesa da irmã, Deolane Bezerra, após ela ser citada por Renan Santos na Globo

A irmã de Deolane Bezerra rebateu Renan Santos nesta quinta-feira, 27 de agosto de 2026, depois que o candidato à Presidência citou a influenciadora durante sua sabatina na Globo. Daniele Bezerra criticou a escolha do nome da advogada como exemplo durante uma discussão sobre combate ao crime organizado e afirmou que a familiar estaria sendo transformada em alvo de discursos políticos. A manifestação ocorreu depois que a fala de Renan voltou a circular nas redes sociais e colocou novamente Deolane no centro do debate público.

Durante a entrevista, realizada na quarta-feira, 26 de agosto, Renan Santos mencionou Deolane ao defender uma política mais rígida contra organizações criminosas. O candidato afirmou que a influenciadora teria sido identificada pelas autoridades como uma advogada ligada ao PCC e lembrou que ela havia sido presa durante as investigações. A declaração, entretanto, foi contestada pela irmã da famosa, que destacou que uma pessoa investigada ou presa cautelarmente não pode ser tratada como alguém definitivamente culpado.

A reação de Daniele Bezerra trouxe novamente para a discussão um dos principais pontos jurídicos envolvendo o caso: a diferença entre investigação, prisão cautelar, acusação e condenação. Segundo ela, Deolane é mãe, filha, irmã e cidadã que possui direito à presunção de inocência e ao devido processo legal, enquanto as acusações precisam ser analisadas pelas instituições competentes. Dessa maneira, a resposta da advogada não ficou restrita à crítica política, mas também procurou estabelecer um contraponto jurídico à maneira como o nome de sua irmã foi apresentado na televisão.

Irmã de Deolane criticou uso do nome da influenciadora

Daniele Bezerra afirmou que ficou incomodada com o fato de Deolane ter sido escolhida para ilustrar uma discussão sobre criminalidade durante uma entrevista presidencial transmitida em rede nacional. Na avaliação dela, havia muitos assuntos relevantes relacionados ao futuro do Brasil que poderiam ter sido abordados, mas o nome da influenciadora acabou sendo utilizado em um trecho que ganhou grande repercussão. Por isso, Daniele classificou a situação como uma tentativa de transformar Deolane em uma espécie de personagem recorrente durante a campanha eleitoral.

A irmã da influenciadora também afirmou que o nome de Deolane gera engajamento e que esse fator poderia estimular candidatos a utilizá-lo em declarações de impacto. Segundo Daniele, a repetição do nome da advogada em discursos políticos poderia resultar em manchetes, cortes para redes sociais e aumento da repercussão dos candidatos. Nesse sentido, a crítica apresentada por ela foi direcionada não apenas a Renan Santos, mas ao que considera uma utilização eleitoral da imagem de uma pessoa que ainda responde a acusações sem ter sido condenada.

A frase “não foi condenada” tornou-se, portanto, o ponto central da resposta de Daniele. Ela lembrou que uma prisão cautelar não equivale a uma sentença definitiva e que uma investigação criminal não significa, por si só, que a pessoa investigada seja culpada. Juridicamente, essa distinção é fundamental porque a presunção de inocência constitui uma garantia constitucional e deve ser observada enquanto não houver condenação definitiva.

Renan Santos citou Deolane ao falar sobre crime organizado

A declaração de Renan ocorreu durante sua sabatina na Globo, quando o candidato apresentou propostas para combater o crime organizado e defendeu medidas mais duras na área de segurança pública. Nesse momento, Deolane foi mencionada como exemplo de uma pessoa que, segundo Renan, teria sido investigada por suposta ligação com organizações criminosas. A fala rapidamente ganhou espaço nas redes sociais justamente porque o nome da influenciadora possui forte repercussão entre o público e costuma provocar debates intensos.

A escolha do exemplo também precisa ser observada dentro da estratégia eleitoral adotada por Renan Santos. O candidato do partido Missão tem procurado se diferenciar de adversários como Lula e Flávio Bolsonaro por meio de declarações contundentes sobre segurança, combate ao crime e funcionamento das instituições. Assim, a referência a Deolane apareceu em uma entrevista presidencial na qual Renan buscava apresentar uma posição mais rigorosa diante do avanço de organizações criminosas no país.

Por outro lado, a repercussão mostrou que exemplos utilizados em debates políticos podem produzir consequências que ultrapassam o tema originalmente discutido. Ao citar uma personalidade conhecida, o candidato acabou provocando uma reação direta da família de Deolane e fazendo com que o caso voltasse ao noticiário. Dessa forma, a discussão sobre segurança pública acabou sendo acompanhada por outro debate, relacionado aos limites da exposição de pessoas investigadas e ao cuidado necessário na apresentação de acusações como fatos definitivos.

Deolane foi presa, mas irmã reforçou presunção de inocência

O caso de Deolane Bezerra já havia provocado ampla repercussão nacional por causa das investigações envolvendo suspeitas de crimes financeiros e de possíveis relações com integrantes do crime organizado. A influenciadora chegou a ser presa preventivamente durante as apurações, mas a existência de uma prisão cautelar não significa juridicamente que uma acusação tenha sido transformada em condenação. É justamente essa diferença que Daniele voltou a destacar ao responder à declaração feita durante a sabatina.

Segundo Daniele, a família continuará defendendo Deolane diante das acusações e das referências feitas publicamente ao caso. Ela afirmou que o tempo da política é passageiro, enquanto as consequências pessoais provocadas pela exposição pública podem permanecer por muito mais tempo. Assim, a reação da irmã de Deolane representou uma tentativa de impedir que a influenciadora fosse reduzida a um exemplo eleitoral e de reforçar que sua situação deveria ser tratada dentro dos procedimentos legais.

A polêmica envolvendo Renan Santos e a irmã de Deolane, portanto, acabou colocando em evidência uma questão que deverá continuar presente durante a campanha de 2026: até onde candidatos podem utilizar casos criminais de grande repercussão para defender suas propostas de segurança. De um lado, Renan procurou mostrar que pretende adotar uma postura rigorosa contra o crime organizado; de outro, Daniele lembrou que acusações e investigações não podem ser apresentadas como equivalentes a uma condenação. Nesse cenário, a repercussão da fala mostra como uma declaração feita em poucos segundos durante uma sabatina pode gerar um novo embate político, jurídico e familiar em todo o país.