Defesa de Daniel Vorcaro disse ao STF que centenas de arquivos no celular apreendido sofreram alterações
A defesa de Daniel Vorcaro apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) um relatório técnico que aponta alterações em arquivos de um celular apreendido pela Polícia Federal durante as investigações envolvendo o Banco Master. O documento, elaborado a partir de uma perícia particular, identificou centenas de registros de criação e modificação de arquivos depois que o aparelho passou para a custódia das autoridades, levantando questionamentos sobre a preservação dos dados utilizados na investigação. A iniciativa dos advogados acrescenta um novo capítulo ao caso, especialmente porque o conteúdo do telefone é considerado uma das principais fontes de informações sobre as relações empresariais e políticas do ex-banqueiro.
O aparelho foi apreendido em 17 de novembro de 2025, quando Vorcaro foi preso pela primeira vez no Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo. Desde então, os dados armazenados no dispositivo passaram a integrar o conjunto de elementos examinados pela Polícia Federal na Operação Compliance Zero, que apura suspeitas de irregularidades financeiras envolvendo o Banco Master e negócios realizados com o Banco de Brasília (BRB). Entretanto, quase um ano depois da apreensão, a defesa passou a contestar a integridade do material, argumentando que os registros técnicos indicam atividades posteriores à entrada do telefone na custódia estatal.
De acordo com o levantamento apresentado pelos advogados em 29 de outubro de 2026, 657 arquivos teriam sido modificados em 18 de novembro de 2025, enquanto outros 436 arquivos teriam sido criados na mesma data. Entre os itens identificados estão bancos de dados, imagens e arquivos relacionados ao funcionamento do sistema do aparelho. A defesa sustenta que essas ocorrências precisam ser esclarecidas antes que o conteúdo seja considerado plenamente confiável, principalmente porque não haveria documentação técnica suficiente para explicar todas as movimentações identificadas.
Defesa de Vorcaro questiona integridade das provas da Polícia Federal
Um dos pontos centrais do pedido apresentado ao STF envolve a chamada cadeia de custódia, procedimento utilizado pela Justiça para assegurar que provas materiais sejam preservadas e documentadas desde o momento da apreensão até sua análise. No caso de dispositivos eletrônicos, esse controle exige registros detalhados sobre identificação do equipamento, condições de armazenamento, lacres, acessos realizados e métodos empregados na extração das informações. Dessa maneira, qualquer dúvida sobre a preservação dos dados pode levar a questionamentos sobre a confiabilidade do material apresentado durante uma investigação.
Segundo os advogados, o relatório técnico identificou 207 eventos de tela, 33 ativações da câmera frontal pelo sistema de reconhecimento facial e três conexões pela entrada USB durante o período analisado. Um dos registros considerados relevantes envolve a modificação do banco de dados do WhatsApp seis segundos depois de uma dessas conexões. Além disso, a defesa afirma que o termo de apreensão não apresentaria informações consideradas essenciais, como marca, número de série, IMEI, estado do telefone e identificação dos lacres utilizados para preservar o equipamento.
Outro questionamento envolve arquivos que teriam recebido datas de modificação posteriores à extração oficial dos dados, realizada em 19 de novembro de 2025. Conforme a manifestação dos advogados, 340 arquivos disponibilizados à defesa apresentariam registros de alteração em 13 e 14 de maio de 2026, aproximadamente seis meses depois do procedimento inicial. Os representantes de Vorcaro também contestam a ausência de informações completas sobre a ferramenta utilizada pela Polícia Federal e o método empregado para desbloquear o dispositivo, solicitando acesso aos registros técnicos que permitam uma verificação independente.
Caso Vorcaro ganha novo capítulo após investigação do Banco Master
A contestação apresentada ao Supremo ocorre em meio ao avanço das investigações sobre o Banco Master, instituição que tinha Daniel Vorcaro como controlador. A Operação Compliance Zero apura suspeitas de irregularidades em operações financeiras envolvendo carteiras de crédito e negócios realizados com o BRB, banco público controlado pelo governo do Distrito Federal. Nesse contexto, o celular apreendido passou a ter importância especial, pois os investigadores examinam informações armazenadas no aparelho para reconstruir comunicações, decisões empresariais e possíveis relações entre os envolvidos.
Em 28 de outubro de 2026, a Polícia Federal indiciou Vorcaro e outras 14 pessoas no âmbito da investigação, atribuindo aos investigados suspeitas de gestão fraudulenta de instituição financeira, organização criminosa e lavagem de dinheiro. No relatório policial, o ex-banqueiro foi apontado como figura central nas operações examinadas, com participação nas decisões relacionadas às carteiras de crédito consideradas irregulares. A defesa, por sua vez, rejeitou as acusações e contestou a existência de prejuízo ao BRB, argumentando que os ativos envolvidos teriam sido substituídos por outros e que não haveria perícia oficial demonstrando perdas financeiras.
A apresentação do novo relatório também pode influenciar os próximos desdobramentos judiciais, uma vez que os advogados pretendem obter os dados originais do aparelho e os documentos necessários para verificar a integridade das informações. Caso sejam identificadas falhas relevantes na preservação ou na documentação dos vestígios, a validade de determinados elementos poderá ser questionada perante a Justiça. Entretanto, a existência de registros de modificação não comprova, isoladamente, que houve adulteração intencional, nem identifica quem teria realizado as operações apontadas pela perícia particular.
STF deverá analisar pedidos da defesa e questionamentos sobre o celular
A defesa de Vorcaro pretende que as autoridades forneçam os arquivos originais, os registros técnicos e os demais elementos necessários para uma análise independente do telefone. Os advogados também argumentam que as dúvidas sobre a cadeia de custódia precisam ser consideradas na avaliação das provas e na situação jurídica do ex-banqueiro, que permanece sob custódia. Até que os questionamentos sejam examinados, contudo, as conclusões apresentadas pela perícia contratada pela defesa não representam uma decisão judicial sobre a ocorrência de irregularidades na atuação da Polícia Federal.
O caso coloca em discussão um aspecto fundamental das investigações criminais que utilizam celulares e outros dispositivos eletrônicos como fontes de prova: a necessidade de demonstrar que os arquivos foram preservados e que eventuais alterações possuem explicação técnica documentada. Por isso, a análise do STF poderá ter consequências importantes tanto para a estratégia jurídica de Vorcaro quanto para o andamento da Operação Compliance Zero. Enquanto a defesa cobra esclarecimentos sobre os registros encontrados, a investigação continua concentrada nas suspeitas envolvendo o Banco Master, as operações com o BRB e a possível participação de outros envolvidos.
