A jornalista Neide Duarte acusou a Globo de estar travando uma “batalha para derrubar Lula” após a entrevista do presidente no programa especial “Entrevista com o Candidato”. A declaração foi publicada nas redes sociais depois da sabatina conduzida por César Tralli e Renata Vasconcellos, que colocou o chefe do Executivo diante de questionamentos sobre temas políticos e investigações envolvendo pessoas próximas ao governo. Com uma longa trajetória profissional na emissora, a ex-repórter afirmou ter se incomodado especialmente com a maneira como informações ainda relacionadas a uma investigação foram apresentadas ao público.
Neide Duarte questionou o que considerou uma concentração excessiva da entrevista em “pedaços de frases”, fotografias e suspeitas relacionadas à investigação da Polícia Federal envolvendo Luiz Cláudio Lula da Silva, conhecido como Lulinha. Segundo a jornalista, informações provenientes de uma apuração policial não deveriam ser apresentadas como se fossem provas definitivas antes da conclusão das investigações. Dessa forma, a crítica feita pela ex-repórter ultrapassou o conteúdo específico da entrevista e atingiu diretamente a forma como ela avalia a cobertura política da Globo.
A manifestação ganhou repercussão justamente porque Neide Duarte conhece a estrutura da emissora por dentro e passou décadas trabalhando em diferentes programas jornalísticos. Ela entrou na Globo em 1980, passou por atrações como Jornal Nacional, Globo Rural, Bom Dia Brasil, Jornal Hoje e SPTV, além de ter se destacado como repórter especial do Globo Repórter e do Fantástico. Depois de uma primeira passagem pela emissora, também trabalhou no SBT e na TV Cultura, retornando posteriormente à Globo, onde permaneceu até 2022.
Neide Duarte criticou postura da Globo contra Lula
A principal crítica de Neide Duarte foi direcionada à percepção de que a Globo estaria adotando uma postura editorial contrária ao presidente Lula durante o período eleitoral. Em sua publicação, a jornalista afirmou que a emissora estaria insistindo em elementos de investigações e suspeitas para construir questionamentos contra o petista. Embora essa seja uma avaliação pessoal de Neide, a declaração ganhou peso nas redes sociais por ter partido de uma profissional que construiu boa parte da carreira justamente dentro da estrutura jornalística da Globo.
Na avaliação da ex-repórter, o problema estaria menos na existência das perguntas feitas a Lula e mais na forma como determinados elementos foram apresentados durante a entrevista. Ela ironizou a ideia de que aquele tipo de abordagem pudesse ser classificado automaticamente como jornalismo investigativo, especialmente quando informações ainda submetidas à apuração são utilizadas para pressionar um entrevistado. Por isso, a crítica de Neide abriu uma discussão sobre os limites entre questionamento jornalístico, contextualização de fatos e interpretação editorial durante entrevistas com candidatos.
A controvérsia também precisa ser compreendida dentro do ambiente eleitoral de 2026, no qual Lula voltou a ocupar posição central na disputa presidencial. Nesse cenário, entrevistas realizadas por grandes emissoras passaram a ter relevância estratégica, já que questionamentos, respostas e eventuais confrontos podem alcançar milhões de eleitores. Assim, a acusação de Neide Duarte foi interpretada como uma crítica ao papel da imprensa na formação da percepção pública em uma eleição marcada por forte polarização política.
Ex-repórter da Globo já havia criticado a emissora
A nova manifestação de Neide não surgiu de maneira isolada, pois a jornalista já havia feito críticas públicas à GloboNews em março deste ano. Na ocasião, ela questionou uma arte apresentada pela emissora em formato semelhante a um PowerPoint, na qual Lula e o PT apareciam relacionados ao caso envolvendo o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro. Neide afirmou que a apresentação deixava de lado outros personagens importantes e classificou o episódio como incompatível com o padrão jornalístico que esperava da emissora.
Naquele episódio anterior, a jornalista também citou nomes ligados à direita e ao centro político que, segundo sua avaliação, deveriam ter sido contextualizados na representação apresentada pela GloboNews. A crítica foi acompanhada por outras manifestações públicas de políticos e profissionais que também questionaram a forma como o caso havia sido apresentado pelo canal de notícias. Dessa maneira, a declaração feita agora sobre Lula pode ser vista como parte de uma sequência de posicionamentos nos quais Neide passou a questionar abertamente decisões editoriais da antiga empregadora.
O histórico profissional da jornalista ajuda a explicar por que suas críticas costumam provocar repercussão no debate sobre a imprensa brasileira. Durante décadas, Neide esteve envolvida em coberturas de grande alcance e ocupou espaço de destaque como repórter especial, antes de deixar definitivamente a Globo em 2022. Por isso, quando uma profissional com esse percurso afirma que determinada cobertura perdeu critérios de equilíbrio, sua opinião acaba sendo incorporada ao debate sobre credibilidade, independência editorial e responsabilidade jornalística.
Crítica de Neide Duarte reacendeu debate sobre jornalismo
A acusação de Neide Duarte de que a Globo estaria em uma batalha para derrubar Lula, contudo, deve ser entendida como uma opinião da jornalista e não como uma comprovação de que a emissora tenha adotado oficialmente esse objetivo. A Globo, como qualquer veículo de comunicação, pode ser criticada por escolhas editoriais, mas uma acusação sobre intenção política precisa ser diferenciada de fatos comprováveis. Nesse sentido, o episódio demonstra como a cobertura eleitoral passou a ser observada com atenção redobrada por diferentes grupos políticos e também por profissionais que fizeram carreira na própria imprensa.
O caso envolvendo Neide Duarte mostra, portanto, que a disputa política de 2026 não acontece apenas entre candidatos e partidos, mas também alcança o campo da comunicação. Enquanto críticos da Globo enxergam nas entrevistas e reportagens uma postura de oposição ao governo, defensores da emissora podem interpretar as cobranças como parte da função jornalística de confrontar candidatos com informações e investigações relevantes. No fim, caberá ao público avaliar os argumentos apresentados, separar fatos de opiniões e acompanhar diferentes fontes antes de formar sua própria conclusão.
