A eleição para a presidência do Senado promete ser disputadíssima e até os ministros do STF estão de olho
Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) estariam atuando nos bastidores de Brasília para favorecer a reeleição do senador Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) à Presidência do Senado, cuja escolha está prevista para fevereiro de 2027. A movimentação teria como principal objetivo evitar que a próxima composição da Casa Legislativa abra caminho para o avanço de pedidos de impeachment contra integrantes da Corte, uma possibilidade que ganhou força durante a campanha eleitoral de 2026. A articulação revela uma preocupação crescente entre magistrados com o cenário político que será formado a partir do próximo ano, especialmente diante da eleição de parlamentares que defendem maior responsabilização dos ministros do Supremo.
A informação foi publicada pela jornalista Anita Prado, do portal UOL, em reportagem divulgada neste sábado (7), com base em conversas com fontes do Supremo, interlocutores de senadores e políticos envolvidos nas movimentações para a eleição da Mesa Diretora. Segundo a apuração, a intensidade das articulações aumentou nas últimas semanas, envolvendo ministros que procuram preservar a permanência de Alcolumbre no comando do Senado. O interesse está relacionado ao poder institucional do presidente da Casa, que tem a atribuição de decidir sobre o encaminhamento inicial de denúncias de impeachment contra ministros do STF, podendo impedir que essas iniciativas avancem ou permitir que sejam submetidas à análise parlamentar.
Um dos principais elementos dessa aproximação é a relação entre Alcolumbre e o ministro Alexandre de Moraes, que já teria atuado como interlocutor em momentos de tensão envolvendo o senador e o governo federal. A reportagem aponta que Moraes trabalhou para aproximar Alcolumbre do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), depois de um período de desgaste provocado pela rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo, em abril. Nesse contexto, a permanência do atual presidente do Senado interessa a diferentes grupos políticos e institucionais, que enxergam na continuidade de sua gestão uma possibilidade de preservar relações e evitar mudanças consideradas desfavoráveis aos seus interesses.
Ministros do STF articulam reeleição de Alcolumbre diante de pressão política
A preocupação dos integrantes do Supremo está relacionada à possibilidade de o Senado eleito em 2026 adotar uma postura mais rigorosa em relação aos ministros da Corte, especialmente diante das promessas feitas por candidatos durante a campanha eleitoral. Parte dos parlamentares eleitos defendeu abertamente a abertura de processos de impeachment e a revisão dos limites de atuação do Judiciário, transformando o tema em uma das principais bandeiras de determinados setores da oposição. Por isso, a eleição de fevereiro de 2027 passou a ser considerada estratégica, pois o senador escolhido para comandar a Casa terá influência decisiva sobre o destino das denúncias apresentadas contra magistrados.
De acordo com a apuração de Anita Prado, publicada pelo UOL, as conversas entre ministros e políticos não são caracterizadas como ameaças explícitas, mas como uma aproximação baseada em interesses que podem ser preservados por ambos os lados. De um lado, parlamentares com investigações em andamento ou pendências judiciais podem ter interesse em manter interlocução com integrantes do Supremo, enquanto, do outro, magistrados procuram evitar que processos de afastamento sejam impulsionados no Senado. A reportagem também aponta que parte dessas conversas não acontece diretamente com os senadores, pois determinados recados estariam sendo transmitidos por meio dos advogados responsáveis pela representação jurídica dos políticos.
As revelações envolvendo o Banco Master também contribuíram para aumentar a preocupação dentro do Supremo e aproximar ministros que nem sempre compartilham as mesmas posições políticas ou institucionais. Alexandre de Moraes passou a enfrentar questionamentos depois que análises do celular apreendido do empresário Daniel Vorcaro identificaram 316 registros de interação entre os dois nos dois meses anteriores à prisão do banqueiro, em novembro de 2025. Além disso, o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro, recebeu um contrato de aproximadamente R$ 130 milhões para prestar serviços jurídicos ao banco, embora Moraes negue irregularidades relacionadas aos fatos divulgados.
Caso Banco Master aumenta preocupação entre ministros do Supremo
Outro ministro atingido pela repercussão das investigações é Dias Toffoli, que passou a ser questionado depois da divulgação de vínculos empresariais entre fundos relacionados ao universo do Banco Master e empresas ligadas a familiares do magistrado. Um desses fundos teve participação na Tayayá Administração e Participações, empresa relacionada ao resort que pertenceu a familiares de Toffoli, situação que provocou questionamentos sobre possíveis conflitos de interesse. O ministro deixou a relatoria do caso Master em meio à pressão provocada pelas informações divulgadas, enquanto os desdobramentos envolvendo suas relações empresariais continuaram alimentando discussões sobre a transparência e a imparcialidade no funcionamento do Judiciário.
Kassio Nunes Marques também aparece entre os magistrados mencionados na reportagem por causa de mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular de Daniel Vorcaro. Os registros fazem referência a um contrato de honorários de R$ 427 milhões associado à expressão “Turma do KN”, utilizada para identificar pessoas apontadas como próximas ao ministro, com pagamentos condicionados a resultados favoráveis em processos relacionados ao Banco Master e a precatórios. A existência dessas referências passou a integrar o conjunto de informações que ampliaram a preocupação institucional, embora seja necessário distinguir as mensagens e suspeitas divulgadas de eventuais responsabilidades que dependem de apuração e comprovação pelas autoridades competentes.
A situação de Davi Alcolumbre também não está livre de questionamentos relacionados ao mesmo escândalo financeiro. Em fevereiro de 2026, a Polícia Federal deflagrou a Operação Zona Cinzenta para investigar investimentos de aproximadamente R$ 400 milhões da Amapá Previdência (Amprev), responsável pelos recursos previdenciários dos servidores estaduais, em letras financeiras do Banco Master. Entre os alvos estava Jocildo Silva Lemos, então presidente da Amprev e ex-tesoureiro da campanha de Alcolumbre, enquanto Alberto Alcolumbre, irmão do senador, integrava o Conselho Fiscal da entidade na época dos aportes, levando o parlamentar a defender que os fatos fossem “apurados, devidamente investigados, esclarecidos e conduzidos com transparência e respeito ao devido processo legal”.
Alcolumbre enfrenta oposição de Rogério Marinho e Tereza Cristina
Apesar da movimentação favorável à sua permanência, Alcolumbre terá adversários na disputa pela Presidência do Senado em fevereiro de 2027. Entre os nomes que se colocam contra sua reeleição estão Rogério Marinho (PL-RN), líder da oposição, e Tereza Cristina (PP-MS), que procuram reunir apoio de diferentes setores parlamentares para construir uma candidatura competitiva. Marinho conta com a força da bancada do PL, enquanto Tereza Cristina busca atrair representantes do centro político e do agronegócio, embora exista a possibilidade de os dois grupos tentarem unificar suas candidaturas à medida que a eleição se aproximar.
A disputa também interessa ao presidente Lula, que considera Alcolumbre um aliado importante para a aprovação de propostas do governo no Congresso Nacional, incluindo pautas como a redução da jornada de trabalho na escala 6×1 e a Proposta de Emenda à Constituição da Segurança Pública. Portanto, a permanência do senador no comando da Casa reúne interesses diferentes: enquanto ministros do STF procuram evitar o avanço de processos de impeachment, o Palácio do Planalto deseja preservar um interlocutor capaz de facilitar a tramitação de projetos governistas. O resultado da eleição poderá influenciar diretamente a relação entre os Poderes em 2027, especialmente porque o novo Senado terá condições de transformar as cobranças por responsabilização de magistrados em uma pauta concreta de sua atuação legislativa.
