Em entrevista ao jornalista Glenn Greenwald divulgada nesta sexta-feira (6), o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou que não pretende cometer o que classificou como “o mesmo erro” cometido por seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, de deixar os Estados Unidos e retornar ao Brasil. A declaração sinaliza uma nova etapa na postura pública do parlamentar em relação à sua situação no exterior e ao cenário judicial que o aguarda em território nacional.
“Não vou cometer o mesmo erro”, diz senador
A afirmação foi feita quando questionado sobre por que não seguiria o exemplo do pai, que viajou aos Estados Unidos após as eleições de 2022 e retornou ao país em março de 2023, mesmo diante de investigações em curso. Flávio avaliou que Jair Bolsonaro teria voltado por acreditar que receberia um julgamento justo e que as acusações contra ele seriam encerradas por considerar-se inocente. Na visão do senador, porém, essa expectativa não se confirmou. “Eu aprendo com os erros e os acertos do presidente Bolsonaro, e não vou cometer o mesmo erro”, declarou.
“Por que eu vou voltar para passar por um processo injusto?”
O parlamentar questionou a própria conveniência de retornar ao Brasil enquanto houver processos em andamento contra ele. Segundo ele, o ex-presidente não avaliou adequadamente o cenário político e judicial que encontraria ao retornar. “Por que eu vou voltar para passar por um processo injusto?”, indagou. Flávio também voltou a defender a inocência do pai, condenado a 27 anos de prisão por envolvimento na tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. Para o senador, os acontecimentos de 8 de Janeiro teriam sido uma “farsa” destinada a afastar o ex-presidente da vida pública, embora não tenha apresentado elementos concretos que embasem essa afirmação durante a entrevista.
Saída do país ocorreu antes de medida judicial
Flávio Bolsonaro deixou o Brasil na noite de terça-feira, 27 de outubro, acompanhado de sua esposa e das duas filhas adolescentes do casal. A viagem ocorreu dois dias após o encerramento da disputa presidencial, vencida pelo presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que obteve 51,79% dos votos, contra 48,21% registrados para Flávio. Aos 21h09 do dia 25 de outubro, sete minutos após a divulgação oficial do resultado pelo Tribunal Superior Eleitoral, a Polícia Federal expediu pedido de apreensão do passaporte do senador. A medida foi avalizada pelo ministro Alexandre de Moraes, que determinou também a proibição de viagens ao exterior enquanto as investigações prosseguem. Quando a determinação foi publicada, o parlamentar já havia saído do país.
Momento da ordem judicial gera debate público
A rapidez com que a ordem foi emitida chamou a atenção de observadores e reacendeu discussões sobre a linha de tempo dos acontecimentos. Para parte dos analistas, a medida se insere no curso natural de investigações já em andamento; para outros, o imediatismo da decisão logo após o pleito eleitoral levanta questionamentos sobre a conveniência do momento. Independentemente das interpretações, o fato é que a ordem de recolhimento de passaportes foi cumprida em relação aos demais envolvidos, mas não pôde ser executada no caso do senador, que já se encontra no exterior.
Situação jurídica segue sem definição
Até o momento, não há uma posição oficial definitiva sobre a regularidade da permanência de Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos nem sobre eventual pedido de retorno ao Brasil. O senador mantém seu mandato parlamentar, mas sua participação presencial nas atividades legislativas encontra inviabilizada enquanto estiver fora do território nacional. O Senado Federal ainda não se pronunciou formalmente sobre a situação, embora o tema já seja discutido nos bastidores da Casa. Enquanto isso, a Polícia Federal e o Poder Judiciário seguem com a apuração dos fatos que motivaram a restrição de viagem, aguardando os desdobramentos processuais cabíveis.
Cenário político e institucional permanece em aberto
A decisão do senador de permanecer no exterior e suas declarações à imprensa internacional adicionam novos elementos a um cenário político já complexo. A questão envolve não apenas o aspecto individual do parlamentar, mas também princípios institucionais como a liberdade de locomoção, a presunção de inocência e a autoridade das decisões judiciais. A sociedade acompanha na expectativa de que todas as partes envolvidas apresentem seus argumentos de forma transparente e que os fatos sejam esclarecidos com base nas provas, garantindo que o processo transcorra dentro dos princípios do Estado de Direito.
