A empresária Roberta Luchsinger afirmou que Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), esteve reunido inúmeras vezes com ministros do governo federal. A declaração foi feita em entrevista exclusiva à CNN Brasil, exibida em 17 de outubro de 2026, na qual a empresária também contestou afirmações públicas do presidente sobre suas relações com integrantes da administração federal. Segundo Roberta, os encontros teriam ocorrido em diferentes ocasiões, inclusive durante uma viagem ao Ceará, onde, de acordo com seu relato, Lulinha teria visitado a residência do então ministro Camilo Santana.
A empresária declarou que acompanhava Lulinha frequentemente e afirmou ter presenciado situações nas quais ele esteve próximo de integrantes do primeiro escalão do governo. Ela também relatou que participava de conversas sobre políticas públicas, especialmente relacionadas à regulamentação e à comercialização de medicamentos à base de canabidiol no Brasil. Entretanto, embora tenha afirmado que Lulinha estava presente em seu convívio cotidiano, Roberta não apresentou, na entrevista, detalhes suficientes para estabelecer quais assuntos foram discutidos em cada encontro ou se houve alguma irregularidade.
As declarações ganharam repercussão porque surgiram durante as investigações sobre suspeitas de fraudes envolvendo descontos indevidos em benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Roberta e Lulinha são citados em apurações que buscam esclarecer possíveis relações com o lobista Antônio Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, e eventuais práticas de tráfico de influência. O caso também adquiriu relevância política por ocorrer na reta final da eleição presidencial de 2026, marcada para 25 de outubro, quando Lula disputa o segundo turno com o senador Flávio Bolsonaro (PL).
Roberta Luchsinger relata encontros entre Lulinha e ministros do governo
Durante a entrevista à CNN Brasil, Roberta declarou que Lulinha teria se encontrado com ministros em diversas ocasiões, contrariando, segundo ela, afirmações atribuídas ao presidente sobre a inexistência desses contatos. A empresária afirmou que os encontros aconteciam com frequência e mencionou Camilo Santana, ex-ministro da Educação, como uma das pessoas relacionadas ao contexto de suas declarações. No entanto, a existência de encontros, por si só, não comprova que tenham ocorrido negociações ilegais, sendo necessário esclarecer as circunstâncias e os objetivos de cada contato.
Roberta também afirmou que conversava com integrantes do governo sobre políticas públicas e citou o canabidiol como um dos assuntos que mais acompanhava profissionalmente. A substância reúne compostos derivados da Cannabis sativa e é utilizada em determinados medicamentos, cuja produção, comercialização e utilização estão sujeitas às regras sanitárias brasileiras. Segundo a empresária, Lulinha permanecia frequentemente ao seu lado e poderia ter ouvido conversas sobre o tema, embora ela não tenha confirmado ter presenciado discussões específicas entre ele e ministros a respeito de negócios.
Outro ponto destacado foi a alegação de que Lulinha teria visitado a residência de Camilo Santana no Ceará. Procurada pela CNN Brasil, a assessoria do ex-ministro negou que ele tenha se reunido com Fábio Luís para tratar de assuntos governamentais ou comerciais e afirmou que Santana não possui relação com a entrevistada. Essa manifestação apresenta uma versão divergente da narrativa de Roberta e reforça a necessidade de distinguir os relatos individuais das informações que possam ser confirmadas por documentos, testemunhos ou outros elementos de prova.
Lula e Lulinha contestam as declarações da empresária
A entrevista também retomou o conflito público entre Roberta Luchsinger e Lula, que já havia se referido à empresária de maneira ofensiva em declarações anteriores. Durante a conversa com a CNN Brasil, ela rebateu as críticas do presidente e o acusou de apresentar informações falsas sobre sua relação com pessoas ligadas ao governo. Lula, por sua vez, declarou, por meio de sua equipe de comunicação, desconhecer os fatos relatados pela empresária e afirmou que nunca manteve interlocução com ela nem recebeu suas demandas.
Na mesma manifestação, a comunicação presidencial questionou o momento em que as acusações foram divulgadas e afirmou que denúncias sem comprovação podem ser utilizadas para influenciar a opinião pública durante períodos eleitorais. O governo também destacou que não existe contrato federal com Roberta, procurando afastar a administração pública das suspeitas apresentadas na entrevista. Dessa maneira, o Palácio do Planalto contestou as declarações e sustentou que as alegações precisam ser avaliadas com base em informações verificáveis, e não apenas em manifestações públicas.
A defesa de Lulinha também negou a prática de irregularidades e afirmou que seus relacionamentos com políticos, inclusive aqueles que posteriormente assumiram cargos ministeriais, têm natureza pessoal. Os advogados declararam que dados bancários, fiscais e telemáticos foram disponibilizados às autoridades e que o empresário está à disposição da Justiça para colaborar com as investigações. A defesa ainda contestou as declarações de Roberta, sustentando que as acusações serão enfrentadas formalmente nos procedimentos em andamento.
Investigações sobre Lulinha e Roberta podem ter novos desdobramentos
As apurações relacionadas ao caso procuram esclarecer se houve atuação irregular de pessoas próximas ao governo para favorecer interesses privados ou facilitar relações com órgãos públicos. Para estabelecer responsabilidades, as autoridades precisam examinar comunicações, movimentações financeiras, documentos e depoimentos, verificando se os contatos mencionados tinham finalidade legítima ou se estavam associados a possíveis vantagens indevidas. Até que existam conclusões oficiais, as suspeitas devem ser tratadas como hipóteses investigativas, sem antecipar a responsabilidade criminal dos envolvidos.
A repercussão das declarações pode aumentar a pressão sobre Lula e ampliar o debate político às vésperas do segundo turno, mas o efeito eleitoral não determina o resultado das investigações. O esclarecimento dependerá da análise independente das provas, das manifestações das defesas e das informações apresentadas pelos órgãos responsáveis pela apuração. Assim, os relatos de Roberta sobre os encontros atribuídos a Lulinha constituem um elemento do caso, mas não substituem a comprovação dos fatos nem uma decisão das autoridades competentes.
