O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, confirmou nesta quarta-feira, 2 de setembro de 2026, que se encontrou com Daniel Vorcaro, então proprietário do Banco Master, em São Paulo, em março de 2025. A confirmação ocorreu depois que áudios e mensagens extraídos do celular do empresário passaram a indicar que uma aproximação entre os dois havia sido articulada por pessoas ligadas ao banqueiro. O episódio ganhou grande repercussão porque Mendonça atualmente é o relator no STF de questões relacionadas ao caso Banco Master, embora, segundo seu gabinete, ele ainda não ocupasse essa função quando recebeu Vorcaro.
Segundo a versão apresentada pelo ministro, a reunião aconteceu na sede do Instituto ITER, instituição educacional fundada por Mendonça, e teve duração estimada entre 20 e 30 minutos. O magistrado afirmou que o encontro foi solicitado por Vorcaro e que sua participação se limitou a ouvir o empresário, que teria apresentado uma questão jurídica relacionada ao pagamento de precatórios envolvendo uma usina do setor sucroalcooleiro. Dessa forma, Mendonça negou que a conversa tivesse tratado de interesses específicos do Banco Master ou de assuntos relacionados ao Banco Central.
A revelação, entretanto, ganhou outra dimensão depois da divulgação de um áudio atribuído ao advogado Ciro Rocha Soares, que mantinha contato com Vorcaro e teria participado da articulação para aproximá-lo do ministro. Na gravação, o advogado afirma que Mendonça queria receber o banqueiro e menciona que havia conversado com o magistrado sobre um assunto relacionado ao empresário, enquanto mensagens indicam também a participação do deputado federal Cezinha de Madureira na aproximação. Assim, passou a existir uma diferença relevante entre o conteúdo das mensagens e a explicação apresentada pelo ministro, circunstância que deverá alimentar novos questionamentos sobre o episódio.
Mendonça admite encontro com Vorcaro em meio à crise do Banco Master
A reunião ocorreu em março de 2025, período em que Daniel Vorcaro enfrentava dificuldades envolvendo o Banco Master e buscava interlocução com autoridades e pessoas influentes de Brasília. De acordo com as informações divulgadas, o encontro foi realizado no Instituto ITER, em São Paulo, e teria sido articulado por Ciro Soares e Cezinha de Madureira, que mantinham canais de comunicação com o empresário. O fato de a reunião ter sido realizada fora do ambiente formal do Supremo passou a ser analisado sob a ótica da transparência e da relação entre autoridades públicas e pessoas com interesses submetidos ao poder estatal.
Mendonça sustentou que não havia, naquele momento, qualquer relação entre ele e uma eventual atuação futura no caso Banco Master, pois o processo somente chegaria posteriormente à sua relatoria. O ministro também afirmou que não recebeu pedido relacionado ao banco e que o tema discutido dizia respeito a um processo sobre precatórios que estava em tramitação no Supremo. Portanto, segundo a justificativa apresentada pelo gabinete, não teria havido interferência em investigação, julgamento ou decisão administrativa envolvendo o Banco Master durante aquela conversa.
A situação passou a ser observada com maior atenção porque a confirmação de Mendonça ocorreu justamente durante uma crise institucional provocada pelas revelações sobre os contatos de Vorcaro com integrantes de diferentes instituições. Mensagens recuperadas pela Polícia Federal indicaram que o empresário buscava acesso a autoridades e intermediários enquanto enfrentava problemas relacionados ao banco, fazendo com que encontros anteriormente desconhecidos fossem submetidos a novo escrutínio público. Nesse contexto, a existência da reunião não prova, por si só, qualquer irregularidade, mas cria uma necessidade maior de esclarecimento sobre quem participou da articulação, qual era a pauta efetiva e quais providências foram tomadas depois do encontro.
Áudio aumenta pressão sobre o ministro do STF
O principal elemento novo foi o áudio atribuído a Ciro Soares, no qual o advogado conversa com Vorcaro sobre a possibilidade de uma reunião com Mendonça. A gravação é relevante porque, segundo as informações divulgadas, o advogado afirma que o ministro conhecia a situação enfrentada pelo empresário e que ele próprio havia conversado com Mendonça sobre o assunto, enquanto a versão apresentada pelo magistrado restringe a reunião a uma questão relacionada a precatórios. Por isso, a interpretação do conteúdo da gravação deverá depender do contexto completo das mensagens e de eventual confirmação de outras informações presentes no material apreendido pela Polícia Federal.
Outro ponto que chama atenção é a diferença entre a duração atribuída ao encontro nas mensagens e a estimativa apresentada posteriormente pelo ministro. Algumas informações publicadas a partir do material extraído do celular de Vorcaro indicaram que a reunião teria durado aproximadamente duas horas, enquanto Mendonça informou que o encontro durou entre 20 e 30 minutos. A divergência, por si só, não permite concluir que uma das versões seja falsa, mas torna importante a análise dos registros disponíveis, incluindo mensagens, horários, deslocamentos e eventuais testemunhos.
A confirmação também ocorre em um momento especialmente delicado para o Supremo Tribunal Federal, que passou a enfrentar questionamentos sobre as relações de autoridades com Daniel Vorcaro depois da divulgação de mensagens envolvendo Alexandre de Moraes e outras figuras públicas. O presidente do STF, Edson Fachin, afirmou que o momento vivido pela Corte era de especial gravidade e ressaltou que o exercício do cargo de ministro não representa privilégio, mas envolve responsabilidades institucionais. Nesse cenário, o caso deverá ser acompanhado não apenas pelo conteúdo das acusações, mas também pela forma como o próprio Supremo tratará os diferentes episódios relacionados ao empresário.
O que acontece agora com Mendonça e o caso Master
A confirmação do encontro não significa automaticamente que André Mendonça tenha cometido alguma irregularidade, já que uma reunião com um empresário ou advogado não constitui, isoladamente, prova de favorecimento ou interferência indevida. Contudo, como o ministro passou posteriormente a ser relator de questões relacionadas ao Banco Master, a cronologia dos acontecimentos será importante para determinar se houve algum conflito de interesse ou circunstância que exija avaliação institucional. Por isso, os elementos encontrados pela Polícia Federal deverão ser analisados em conjunto, com atenção tanto para o conteúdo das conversas quanto para as decisões tomadas por cada autoridade envolvida.
O episódio envolvendo Mendonça e Vorcaro deverá continuar produzindo repercussões porque ocorre simultaneamente às discussões sobre Alexandre de Moraes, Paulo Gonet, a Polícia Federal e os limites de atuação das instituições diante das informações encontradas no celular do empresário. Enquanto Mendonça afirma que apenas ouviu Vorcaro e que a conversa teve como objeto uma questão jurídica específica, os áudios e mensagens divulgados colocam novas perguntas sobre a maneira como o encontro foi articulado e sobre o conhecimento prévio das autoridades a respeito dos problemas enfrentados pelo Banco Master. Assim, o esclarecimento completo dos fatos dependerá da análise integral das provas e da adoção de procedimentos capazes de separar suspeitas, versões conflitantes e fatos efetivamente comprovados.
