O clima esquentou durante a sessão do STF nesta terça-feira (15), no julgamento de Moraes
Os ministros André Mendonça e Gilmar Mendes protagonizaram um forte bate-boca durante a sessão do Supremo Tribunal Federal que analisa a possibilidade de abertura de uma investigação contra Alexandre de Moraes. O confronto ocorreu depois que Gilmar questionou a condução do caso e apontou um suposto viés político-eleitoral nos procedimentos adotados por Mendonça. A discussão elevou a tensão no plenário em uma sessão marcada por divergências entre os integrantes da Corte.
Gilmar afirmou que a divulgação das mensagens envolvendo Moraes e Daniel Vorcaro, próximo ao feriado de 7 de Setembro, teria colocado o Supremo no centro do debate eleitoral. Segundo o ministro, a escolha do momento para a divulgação do material deveria ser analisada diante do contexto político daquele período. Mendonça reagiu às críticas e classificou como levianas algumas das afirmações feitas pelo colega.
Durante o embate, Gilmar chegou a apontar o dedo para Mendonça, que pediu que o colega não adotasse aquela postura. “Não aponte o dedo para mim. Não está falando com qualquer um”, afirmou Mendonça, antes de pedir respeito ao tribunal. Gilmar respondeu que Mendonça não tinha a palavra naquele momento e afirmou que quem não se dá o respeito não merece respeito.
Gilmar questiona condução do caso envolvendo Moraes
A crítica de Gilmar foi concentrada na forma como o processo envolvendo as mensagens de Vorcaro chegou ao plenário do STF. O ministro questionou por que a Corte estaria analisando uma possível investigação contra Moraes durante o período eleitoral, enquanto outros episódios relacionados ao caso Banco Master também estão sob análise. Para Gilmar, a condução dos autos apresentaria elementos que, em sua avaliação, indicariam interferência do calendário político na atuação judicial.
Mendonça, por sua vez, havia sido responsável por decisões relacionadas ao caso Banco Master e pela determinação que levou à elaboração e posterior divulgação do relatório da Polícia Federal. Gilmar criticou a retirada do sigilo do material e afirmou que a publicação dos documentos no período próximo ao 7 de Setembro teve repercussão política. A discussão ocorreu justamente enquanto o plenário avaliava os desdobramentos do relatório que reúne as mensagens atribuídas a Moraes e Vorcaro.
O confronto ganhou intensidade quando Mendonça interrompeu Gilmar e afirmou que o colega estava sendo leviano. Gilmar pediu que o ministro aguardasse sua vez de falar e continuou sustentando que teria ocorrido uma condução político-eleitoral do processo. O episódio terminou com Mendonça pedindo respeito ao tribunal e contestando diretamente as acusações feitas pelo decano.
Sessão do STF é marcada por tensão entre ministros
O bate-boca ocorreu em uma sessão considerada inédita porque o Supremo analisa a possibilidade de abertura de uma investigação envolvendo um de seus próprios ministros. O caso surgiu após a divulgação de mensagens encontradas no celular de Daniel Vorcaro, ex-banqueiro e controlador do Banco Master, que citam conversas com Alexandre de Moraes. A Corte precisa avaliar os elementos apresentados e os questionamentos sobre a validade e a condução das medidas adotadas no procedimento.
A sessão também foi marcada por outras divergências, incluindo discussões sobre quem deveria conduzir os processos relacionados ao caso. Flávio Dino questionou decisões de Fachin sobre a relatoria, enquanto Fachin defendeu que determinadas decisões deveriam ser submetidas ao plenário do Supremo. Nesse ambiente, as manifestações de Gilmar e Mendonça acrescentaram mais um confronto entre ministros durante a análise do caso.
Além do embate entre os dois ministros, houve manifestações de Alexandre de Moraes contra a atuação de Mendonça. Moraes afirmou que o colega estaria a serviço de um grupo político e negou irregularidades relacionadas ao Banco Master e a Vorcaro, classificando as acusações como uma tentativa de perseguição. Mendonça, por sua vez, deverá apresentar sua defesa e responder aos questionamentos levantados durante o julgamento.
Julgamento deve continuar após sessão marcada por confrontos
A primeira etapa da sessão foi suspensa por Fachin e deverá ter continuidade para a análise das questões apresentadas pelos ministros. Entre os pontos discutidos estão a possibilidade de adiamento do julgamento, a reunião de documentos envolvendo outros magistrados citados no caso e a eventual escolha de um novo relator. O plenário ainda deverá deliberar sobre os próximos passos do procedimento relacionado às mensagens de Vorcaro.
O confronto entre Gilmar Mendes e André Mendonça tornou-se um dos momentos mais tensos da sessão e expôs novamente as divergências internas do Supremo. As acusações feitas durante o debate representam posições dos próprios ministros e não equivalem, por si só, a uma conclusão sobre eventual irregularidade na atuação de Mendonça. O julgamento seguirá com a análise das questões processuais e dos elementos apresentados pela Polícia Federal no caso envolvendo Moraes e Vorcaro.
