A campanha de Lula partiu para um ataque direto contra o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, após a decisão que determinou o afastamento de Andrei Rodrigues do comando da Polícia Federal. Uma publicação feita pelos canais oficiais da campanha presidencial questionou a decisão do magistrado e associou sua indicação ao governo de Jair Bolsonaro à medida tomada contra o delegado escolhido por Lula para dirigir a PF. A postagem, entretanto, acabou sendo apagada pouco tempo depois, em meio à repercussão negativa provocada pelo tom adotado.
A mensagem publicada pela equipe digital da campanha afirmava que Mendonça havia sido indicado por Bolsonaro e questionava por que o ministro decidiu afastar o chefe da Polícia Federal responsável pela prisão de Daniel Vorcaro. O texto também fazia referência à proximidade política de Vorcaro com Flávio Bolsonaro e terminava com uma pergunta sobre a motivação da decisão. Dessa maneira, a campanha tentou transformar uma decisão judicial de grande repercussão institucional em um tema diretamente relacionado à disputa eleitoral de 2026.
O episódio ocorreu em um momento de forte tensão entre setores do Supremo, a Polícia Federal e o governo federal, depois que Mendonça afastou Andrei Rodrigues e o diretor de Inteligência da PF, Leandro Almada. Segundo a decisão, foram identificados elementos que indicariam monitoramento e coleta de informações considerados ilegais envolvendo o próprio ministro e o advogado-geral da União, Jorge Messias. Paralelamente, a Segunda Turma do STF já havia formado maioria para manter a decisão, mas o julgamento foi interrompido após um pedido de vista feito pelo ministro Gilmar Mendes.
Campanha de Lula muda o tom diante da crise no STF
A campanha de Lula vinha tentando adotar uma postura mais cuidadosa diante do conflito entre André Mendonça e Alexandre de Moraes, principalmente para evitar que o presidente fosse identificado diretamente com um dos lados da disputa. Essa estratégia ganhou importância porque integrantes do PT defendiam que Lula deveria manter distância de Moraes durante a campanha eleitoral, enquanto o governo buscava apresentar o caso como uma questão institucional. A decisão de Mendonça, contudo, atingiu diretamente um integrante da estrutura escolhida pelo presidente e obrigou o Palácio do Planalto a reagir.
A situação ficou ainda mais delicada porque Andrei Rodrigues havia sido indicado por Lula em 2023 e vinha recebendo elogios públicos do presidente desde que assumiu a direção da Polícia Federal. Por isso, o afastamento passou a ser tratado dentro do governo como uma interferência sobre uma área considerada estratégica para o Executivo federal. A Advocacia-Geral da União apresentou recurso ao presidente do STF, Edson Fachin, argumentando que a decisão de Mendonça atingia uma competência constitucional atribuída ao presidente da República.
Enquanto a campanha endureceu o discurso nas redes sociais, Lula adotou uma postura diferente em suas manifestações públicas sobre a crise. O presidente defendeu que as investigações relacionadas ao Supremo fossem realizadas com rapidez e afirmou que ninguém deveria utilizar um cargo público em benefício pessoal. Assim, o ataque publicado pela campanha digital criou uma diferença de tom entre a comunicação eleitoral e a posição apresentada diretamente pelo presidente.
Afastamento de Andrei aumenta pressão sobre o governo
A decisão de Mendonça também colocou o governo Lula diante de uma disputa sobre os limites constitucionais entre o Judiciário e o Executivo. A AGU sustentou que a retirada do diretor-geral da PF compromete a continuidade das atividades de polícia judiciária e pode provocar desorganização institucional. O órgão pediu que Andrei Rodrigues e Leandro Almada retornassem aos cargos enquanto o mérito da controvérsia fosse analisado.
O presidente do STF, Edson Fachin, determinou que Mendonça se manifestasse em 72 horas sobre o pedido apresentado pela AGU. A decisão de Fachin ocorreu enquanto a Segunda Turma analisava o afastamento e já havia maioria formada pela manutenção da medida, com votos favoráveis de Mendonça, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. O julgamento, porém, ficou suspenso após Gilmar Mendes pedir vista e apontar preocupação com possíveis efeitos da decisão sobre o equilíbrio da disputa eleitoral.
A crise também levou integrantes da campanha de Lula a defenderem uma resposta política mais ampla, incluindo a possibilidade de convocação do Conselho da República. Marco Aurélio de Carvalho, coordenador jurídico da campanha, afirmou que Lula poderia e deveria reunir o órgão consultivo diante do que classificou como uma crise institucional de grandes proporções. A convocação, entretanto, não havia sido confirmada pelo presidente, e a medida permanecia apenas como uma sugestão apresentada por aliados.
Postagem apagada expõe tensão eleitoral
A exclusão da publicação sobre Mendonça mostrou a dificuldade da campanha de Lula em definir uma estratégia diante de uma crise que envolve simultaneamente o STF, a Polícia Federal, o governo federal e personagens ligados à eleição presidencial. O conteúdo apagado colocava a campanha em uma posição de confronto direto com um ministro da Corte e vinculava a decisão judicial a interesses eleitorais envolvendo Flávio Bolsonaro. Por isso, a retirada da mensagem reduziu a exposição pública do ataque, mas não impediu que o episódio repercutisse politicamente.
O caso deverá continuar produzindo efeitos sobre a campanha presidencial porque Lula passou a ser diretamente pressionado a tomar posição diante do conflito entre Mendonça e Moraes. Ao mesmo tempo, o governo terá de acompanhar o recurso apresentado pela AGU e aguardar os próximos movimentos de Fachin e da Segunda Turma do STF. A crise, portanto, deixou de ser apenas uma disputa entre ministros e passou a representar um dos principais problemas institucionais enfrentados pelo governo Lula no início da corrida eleitoral de 2026.
