O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) compartilhou nas redes sociais um documento falso atribuído à Polícia Federal que supostamente afirmava não existir indícios de crimes nas conversas dele com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. O material começou a circular nas redes sociais na quinta-feira (3), depois que mensagens e áudios entre o parlamentar e o empresário vieram a público. A checagem foi realizada pelo UOL Confere, que identificou diversos elementos incompatíveis com um documento oficial da corporação.
Segundo a apuração do UOL, o documento apresentava uma marca d’água associada a uma ferramenta de geração de conteúdo sintético da OpenAI, indicando que a imagem havia sido produzida com inteligência artificial. A Polícia Federal também confirmou que não elaborou o suposto relatório e negou oficialmente a autoria do arquivo. Dessa forma, a publicação não poderia ser considerada uma manifestação oficial da instituição sobre as conversas envolvendo Nikolas e Vorcaro.
O episódio ocorreu em meio a uma crise política envolvendo as relações entre parlamentares, autoridades e o ex-dono do Banco Master, que foi preso em novembro de 2025. A divulgação do documento falso ganhou repercussão porque ocorreu pouco depois de serem revelados áudios nos quais Nikolas teria procurado Vorcaro para tratar de uma questão relacionada a um ativo minerário. Nesse cenário, a falsa conclusão atribuída à PF acabou sendo utilizada nas redes sociais como argumento para contestar as suspeitas levantadas pelas mensagens.
Nikolas Ferreira compartilhou documento falso nas redes
O arquivo foi publicado por Nikolas nos stories de sua conta no Instagram, plataforma na qual o deputado possui cerca de 22 milhões de seguidores. No documento, afirmava-se que as conversas entre o parlamentar e Vorcaro teriam natureza pessoal e profissional e que não existiriam elementos suficientes para justificar uma investigação específica. A informação, porém, não partiu da Polícia Federal e foi considerada falsa pelas verificações realizadas por diferentes organizações de checagem.
A falsidade do material também pôde ser identificada por problemas internos no próprio texto apresentado como relatório policial. Entre os exemplos está uma expressão com erro de português, além de inconsistências na identificação das datas e na organização dos itens do suposto documento. A Lupa também apontou diferenças na logomarca da Polícia Federal, períodos de análise incompatíveis e trechos de diálogos que não correspondiam ao conteúdo dos áudios divulgados pela imprensa.
Outro ponto considerado relevante foi a data apresentada no arquivo, que indicava 18 de novembro de 2025 como data de extração dos dados. A data chamou atenção porque correspondia ao dia em que Vorcaro havia sido preso pela primeira vez, enquanto um relatório verdadeiro da PF tornado público nesta semana estava datado de 27 de agosto de 2026. As diferenças reforçaram a conclusão de que o material não correspondia a um documento oficial produzido pela corporação.
Documento falso surgiu após áudios de Nikolas e Vorcaro
A circulação do arquivo ocorreu depois que foram divulgadas gravações e mensagens envolvendo Nikolas e Vorcaro, aumentando a pressão política sobre o deputado mineiro. Em um dos áudios publicados pelo ICL Notícias, Nikolas pediu ajuda ao empresário para tratar de uma demanda relacionada a um ativo minerário de interesse de seu amigo e advogado, Thiago Rodrigues de Faria. O parlamentar posteriormente afirmou que não havia cometido irregularidade e explicou que havia procurado Vorcaro para tentar auxiliar o ex-assessor.
Também foram divulgadas mensagens nas quais Vorcaro afirmou ter bancado “todos os voos” utilizados por Nikolas, embora o conteúdo não esclareça quantas viagens teriam sido pagas nem exatamente a qual período a declaração se referia. O deputado já havia utilizado uma aeronave ligada ao empresário durante a campanha eleitoral de 2022, quando participou de atividades em apoio ao então presidente Jair Bolsonaro. Nikolas declarou anteriormente que não sabia quem era o proprietário do avião quando aceitou participar das viagens e que só descobriu posteriormente a relação com Vorcaro.
Diante da repercussão, a assessoria de Nikolas informou ao UOL Confere que o deputado não sabia que o documento era falso quando o republicou. Segundo a explicação apresentada, ele teria apenas compartilhado o conteúdo publicado originalmente por um portal e, depois de tomar conhecimento da falsidade, apagou a publicação. O episódio passou a integrar uma sequência de controvérsias envolvendo o parlamentar e as mensagens reveladas no contexto das investigações relacionadas ao Banco Master.
Nikolas Ferreira apagou a publicação após descoberta
A retirada do conteúdo ocorreu depois que a falsidade do suposto relatório foi identificada e divulgada publicamente. A justificativa apresentada pela assessoria foi de que Nikolas desconhecia a origem fraudulenta do arquivo no momento em que fez a republicação. Ainda assim, a publicação alcançou um grande público antes de ser removida, o que ampliou a circulação de uma informação que não tinha respaldo da Polícia Federal.
O caso mostra como documentos falsos produzidos com inteligência artificial podem ser utilizados para atribuir conclusões inexistentes a instituições públicas, especialmente em momentos de intensa disputa política. Neste episódio, erros de linguagem, datas incompatíveis, alterações visuais e ferramentas de detecção de conteúdo sintético ajudaram a identificar a fraude, enquanto a própria Polícia Federal negou ter produzido o material. A repercussão envolvendo Nikolas, portanto, passou a incluir não apenas as conversas com Vorcaro, mas também o compartilhamento de um documento que não foi elaborado pela PF.
