Presidente Lula deu uma entrevista para o Flow Podcast e Flávio Bolsonaro realizou uma live no YouTube
A audiência de Lula no Flow Podcast e a transmissão de Flávio Bolsonaro nas redes sociais chamaram atenção na noite de quinta-feira, 1º de outubro de 2026, depois que o debate presidencial da TV Globo foi cancelado poucas horas antes de sua realização. Enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) manteve a entrevista previamente marcada com o podcast, o senador Flávio Bolsonaro (PL) realizou uma transmissão própria no YouTube, criando uma disputa de público entre os dois principais candidatos. No pico registrado às 22h40, o Flow reunia 1.640.193 espectadores simultâneos, enquanto a live de Flávio alcançava 534.560 pessoas, segundo levantamento publicado pela revista Veja.
A diferença de audiência também foi observada quando considerado o canal oficial de Lula no YouTube, que registrava 153.683 espectadores simultâneos no mesmo momento. Somados os números do Flow e da transmissão no canal próprio do presidente, havia aproximadamente 1,79 milhão de pessoas acompanhando conteúdos relacionados à entrevista naquele instante. É importante destacar, porém, que esses números representam um recorte feito às 22h40 e não correspondem à audiência média nem ao total de visualizações acumuladas durante as transmissões.
O cancelamento do debate aconteceu depois que Lula e Flávio desistiram de participar do encontro que seria transmitido pela Globo na noite de 1º de outubro. Além disso, decisões judiciais tomadas horas antes alteraram regras que haviam sido previamente estabelecidas para o programa, incluindo questões relacionadas à ausência de candidatos e à participação de Renan Santos, do partido Missão. Diante das mudanças, a emissora informou que havia recebido duas notificações e decidiu suspender o debate, alegando insegurança jurídica e interferência nas regras previamente acordadas.
Audiência de Lula no Flow supera marca de Flávio Bolsonaro
A audiência de Lula no Flow ganhou ainda mais relevância porque a entrevista acabou ocupando o espaço que seria destinado ao debate presidencial. A conversa começou pouco depois das 20h45 e se estendeu por aproximadamente 100 minutos, permitindo que o presidente apresentasse suas posições sobre diferentes temas sem a participação simultânea de outros candidatos. Segundo levantamento do Notícias da TV, o programa chegou a aproximadamente 1,65 milhão de espectadores simultâneos e registrou média de cerca de 1,5 milhão durante a entrevista.
O resultado também representou um novo recorde do Flow Podcast em número de espectadores simultâneos, superando a marca alcançada pelo próprio Lula quando participou do programa em 2022. Naquele ano, a entrevista havia atingido pico de aproximadamente 1,087 milhão de espectadores, enquanto a transmissão de 2026 ultrapassou 1,6 milhão em diferentes momentos. Dessa forma, a audiência registrada no episódio demonstrou o alcance que entrevistas políticas em plataformas digitais passaram a ter durante a campanha presidencial.
Enquanto Lula permanecia no Flow, Flávio Bolsonaro utilizou sua própria transmissão para comentar o cancelamento do debate e criticar decisões do Tribunal Superior Eleitoral e do Supremo Tribunal Federal. O senador afirmou que Lula estaria evitando os debates e classificou as decisões judiciais como interferência no processo eleitoral, apresentando sua interpretação dos acontecimentos aos apoiadores. Além disso, aliados como Nikolas Ferreira, Carlos Bolsonaro, Carol de Toni e Deltan Dallagnol participaram da transmissão, que também foi utilizada para tratar de assuntos eleitorais e pedir mobilização dos eleitores.
Cancelamento do debate muda estratégia dos candidatos
A decisão da Globo alterou a programação prevista para uma das últimas noites de campanha antes do primeiro turno, que seria realizado no domingo, 4 de outubro. Parte dos candidatos já havia chegado aos estúdios da emissora quando o cancelamento foi anunciado, entre eles Augusto Cury, Romeu Zema e Ronaldo Caiado. Segundo a Globo, duas decisões judiciais recebidas naquela noite interferiram nas regras que haviam sido previamente assinadas pelas campanhas, fazendo com que o encontro fosse suspenso.
Com a ausência do debate, Lula e Flávio adotaram estratégias diferentes para ocupar o espaço de comunicação com os eleitores. Lula permaneceu em uma entrevista de formato mais longo, enquanto Flávio realizou uma live voltada principalmente à reação contra as decisões judiciais e à mobilização de seus apoiadores. Assim, o confronto que seria realizado diretamente entre os candidatos acabou sendo substituído por duas transmissões separadas, nas quais cada campanha controlou o formato, os participantes e os assuntos abordados.
A diferença entre as transmissões também pode ser observada nos momentos finais da live de Flávio, que chegou a aproximadamente 900 mil espectadores simultâneos cerca de meia hora antes do encerramento, segundo levantamento do UOL. O senador chegou a pedir aos apoiadores que ajudassem a transmissão a alcançar 1 milhão de espectadores, mas a marca não foi atingida naquele momento. Os números reforçam que o desempenho das lives variou durante a noite e que um único pico não deve ser confundido com o total de pessoas que assistiram aos conteúdos.
O impacto das transmissões digitais na eleição de 2026
A disputa de audiência entre Lula e Flávio Bolsonaro mostrou como as plataformas digitais passaram a ocupar um espaço relevante na comunicação eleitoral de 2026. Além de permitirem que os candidatos falassem diretamente com seus públicos, as transmissões possibilitaram que as campanhas reagissem rapidamente a acontecimentos inesperados, como o cancelamento do debate da Globo. Ao mesmo tempo, os números registrados no YouTube precisam ser analisados de acordo com sua metodologia, pois espectadores simultâneos representam pessoas conectadas ao mesmo tempo e não equivalem necessariamente ao número total de indivíduos que acompanharam uma transmissão.
No caso específico daquela noite, a audiência de Lula no Flow atingiu números superiores aos registrados na transmissão de Flávio no pico divulgado pela Veja, enquanto o candidato do PL utilizou sua live para apresentar sua versão sobre o cancelamento do debate e mobilizar apoiadores. A programação eleitoral acabou, portanto, sendo reorganizada de maneira inesperada, com dois formatos digitais ocupando o espaço que havia sido reservado ao último debate presidencial da Globo. O episódio evidencia ainda que entrevistas, lives e outras transmissões pela internet passaram a fazer parte da disputa pela atenção do eleitorado, especialmente nos momentos decisivos de uma campanha presidencial.
