Ministro André Mendonça se posicionou contra o compartilhamento dos dados do celular de Daniel Vorcaro
O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que a divulgação integral dos dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro poderia prejudicar investigações relacionadas ao caso Banco Master. A manifestação ocorreu neste domingo (13), dois dias antes de uma sessão extraordinária do Supremo que deverá analisar a possibilidade de abertura de uma investigação sobre supostas relações entre Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro. O posicionamento colocou novamente o conteúdo do aparelho no centro da crise que envolve diferentes ministros da Corte.
Segundo Mendonça, os elementos necessários para o julgamento de terça-feira já foram disponibilizados aos ministros que participarão da sessão. Por outro lado, ele considerou que a abertura de todo o material encontrado no aparelho acrescentaria informações que ainda não fazem parte formalmente dos autos e poderiam desviar o foco da análise prevista. Dessa forma, o ministro defendeu a manutenção das restrições enquanto outras etapas da investigação continuam sendo realizadas pela Polícia Federal e pelo Ministério Público.
A discussão ganhou força depois que Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes solicitaram acesso integral aos dados armazenados a partir do celular de Vorcaro. O pedido ocorre em meio à divulgação de conversas entre o ex-banqueiro e Moraes, material que desencadeou uma série de questionamentos dentro do Supremo e ampliou as divergências entre os ministros. Além disso, a Procuradoria-Geral da República também passou a defender maior acesso às informações, aumentando a pressão sobre Mendonça.
Mendonça e o celular de Vorcaro: o que está em discussão
A principal questão envolve a diferença entre o aparelho original apreendido pela Polícia Federal e a cópia de segurança dos dados que foi encaminhada ao gabinete de Mendonça. O ministro explicou que o celular original permanece sob custódia da PF e que a cópia entregue ao Supremo foi armazenada em um dispositivo criptografado, mantido lacrado e sem ter sido manuseado por sua equipe. Assim, segundo a versão apresentada por Mendonça, não caberia afirmar que o aparelho de Vorcaro esteja sob sua posse direta.
A cópia dos dados foi entregue espontaneamente pela Polícia Federal ao gabinete do relator e, conforme Mendonça, teria como finalidade funcionar como uma espécie de contraprova caso o material original fosse perdido ou extraviado. Entretanto, Cristiano Zanin argumentou que os ministros que participarão do julgamento deveriam ter acesso ao conjunto completo das informações para analisar os elementos de maneira equivalente. Por consequência, estabeleceu-se uma divergência sobre até que ponto os dados extraídos podem ser compartilhados antes que as demais etapas da investigação sejam concluídas.
Mendonça sustentou que liberar todo o conteúdo neste momento poderia comprometer o sigilo de diligências ainda em andamento e prejudicar possíveis novas operações. Além disso, o ministro afirmou que a inclusão de elementos que ainda não integram os autos poderia provocar questionamentos processuais e alterar o objetivo específico da sessão marcada para 15 de setembro. Portanto, a discussão passou a envolver não apenas transparência e acesso às provas, mas também a preservação da cadeia de custódia e da estratégia investigativa.
Crise no STF aumenta pressão antes da sessão
A disputa sobre os dados do celular de Vorcaro ocorre dentro de uma crise mais ampla envolvendo Mendonça, Moraes e outros integrantes do Supremo. Conversas extraídas do aparelho e posteriormente tornadas públicas colocaram o nome de Moraes no centro de questionamentos, enquanto o ministro reagiu incluindo acusações contra Mendonça no âmbito do inquérito das fake news. Nesse contexto, a troca de acusações acabou sendo acompanhada por decisões de Edson Fachin destinadas a reorganizar procedimentos e reduzir a sobreposição de atuações dentro da Corte.
A atuação de Fachin ganhou importância porque o presidente do STF passou a concentrar medidas relacionadas a investigações que envolvem ministros do próprio tribunal. Além disso, Fachin retirou de Moraes a relatoria do inquérito das fake news após o agravamento do conflito e assumiu outra frente relacionada às mensagens envolvendo o ministro e Vorcaro. Com isso, a disputa sobre o celular deixou de ser apenas uma questão de acesso a documentos e passou a integrar uma crise institucional mais abrangente.
Outro elemento que contribuiu para o aumento da tensão foi a existência de uma sessão extraordinária marcada para terça-feira, 15 de setembro. O plenário deverá avaliar a abertura de uma possível investigação sobre as relações entre Moraes e Vorcaro, enquanto outros procedimentos envolvendo integrantes do STF também permanecem em andamento. Dessa maneira, a decisão sobre o compartilhamento dos dados poderá ter influência direta sobre o ambiente em que os ministros chegarão ao julgamento.
Caso Master coloca transparência e sigilo no centro do debate
O caso Banco Master ganhou dimensão nacional após a investigação da Polícia Federal revelar uma série de elementos relacionados às operações da instituição e às relações mantidas por Daniel Vorcaro com autoridades e figuras públicas. Nesse cenário, o conteúdo do celular apreendido passou a ser considerado uma fonte importante para compreender contatos, negociações e possíveis conexões que estão sendo analisadas pelos investigadores. Entretanto, parte dessas informações permanece protegida justamente porque as apurações ainda não foram encerradas.
Agora, o Supremo terá de administrar uma questão particularmente sensível: garantir que os ministros tenham informações suficientes para deliberar, sem comprometer investigações que ainda estão em andamento. Mendonça afirma que esse equilíbrio exige preservar o sigilo sobre dados que não foram incorporados ao processo, enquanto ministros como Zanin defendem que os elementos necessários à formação dos votos sejam acessíveis de maneira igualitária. Assim, o debate sobre o celular de Vorcaro deverá continuar sendo acompanhado de perto, principalmente porque a sessão de 15 de setembro poderá estabelecer novos desdobramentos para a crise interna do STF.
