A propaganda eleitoral do senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República, foi transmitida sem áudio na televisão nesta segunda-feira, 12 de outubro de 2026, feriado nacional de Nossa Senhora Aparecida. Durante a exibição, as imagens do programa apareceram normalmente na tela, mas os telespectadores não conseguiram ouvir as falas e os demais sons da produção. A falha ocorreu durante o horário eleitoral gratuito, em um momento de intensa disputa entre Flávio e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pelo voto dos eleitores no segundo turno.
O problema foi registrado por volta das 13h, quando a propaganda eleitoral presidencial começou a ser exibida na televisão, conforme informou o Metrópoles. Na sequência da programação, o espaço destinado à campanha de Lula foi transmitido com áudio normal, o que chamou a atenção de telespectadores que acompanhavam os dois programas. A diferença entre as transmissões gerou questionamentos nas redes sociais, principalmente porque o material de Flávio ficou sem som enquanto a propaganda do adversário pôde ser acompanhada com imagem e áudio.
Internautas relataram a ocorrência durante a exibição e apontaram que o problema teria sido percebido em diferentes emissoras de televisão. Um dos comentários publicados na rede social X destacou que a propaganda de Flávio ficou muda justamente em um feriado, quando muitas pessoas poderiam estar em casa assistindo à programação televisiva. Outro relato afirmou que a ausência de som ocorreu no início do horário eleitoral e que o áudio voltou a funcionar durante a transmissão do programa de Lula, aumentando as dúvidas sobre a origem da falha.
Falha ocorreu durante o horário eleitoral do segundo turno
A transmissão sem áudio aconteceu durante a campanha do segundo turno das eleições presidenciais de 2026, período em que os candidatos utilizam o rádio e a televisão para apresentar suas propostas e conquistar apoio. A propaganda eleitoral gratuita começou a ser exibida em 9 de outubro e está prevista para continuar até 23 de outubro, dois dias antes da votação marcada para 25 de outubro. Nesse intervalo, Lula e Flávio dispõem de espaços equivalentes na programação eleitoral, conforme as regras estabelecidas para a disputa presidencial.
A falha na exibição impediu que os telespectadores acompanhassem integralmente a mensagem preparada pela campanha de Flávio naquele horário. Embora as imagens tenham sido transmitidas, a ausência de áudio comprometeu a compreensão de eventuais declarações, narrações e informações apresentadas no programa. Em uma disputa eleitoral na qual os candidatos dependem da divulgação de suas mensagens em diferentes plataformas, problemas técnicos durante a transmissão podem afetar o alcance da comunicação planejada pelas equipes.
A reportagem do Metrópoles informou que a campanha de Flávio Bolsonaro foi procurada para comentar o ocorrido e esclarecer o que poderia ter provocado a falha técnica. Até a publicação da notícia, a equipe do candidato não havia apresentado uma manifestação pública sobre o episódio. A ausência de uma explicação naquele momento significava que ainda não havia uma causa confirmada para a transmissão sem áudio, nem informações suficientes para atribuir responsabilidade pelo problema.
Telespectadores questionaram a diferença entre as transmissões
A ocorrência repercutiu nas redes sociais depois que telespectadores perceberam que o programa de Flávio havia sido exibido sem som e que a propaganda seguinte, de Lula, funcionou normalmente. Os comentários destacaram a sequência das transmissões e questionaram por que o problema afetou o espaço de um candidato, mas não o do adversário. Esses relatos demonstraram a repercussão imediata do episódio entre parte do público, embora não esclarecessem, por si só, a origem técnica da falha.
Um dos internautas mencionou especificamente o feriado de Nossa Senhora Aparecida e observou que muitas pessoas poderiam estar acompanhando a televisão por ser um dia sem expediente para parte da população. Outro relato afirmou que a ausência de áudio teria sido percebida em todas as emissoras que transmitiam a propaganda naquele horário. Essas manifestações foram publicadas por telespectadores e registradas pela reportagem, mas não constituíam uma conclusão técnica sobre a abrangência do problema ou sobre a existência de alguma ação deliberada.
A diferença entre os programas também tornou necessário separar os fatos observados das hipóteses levantadas nas redes sociais. O que havia sido relatado era que a propaganda de Flávio apareceu sem som e que o programa de Lula, exibido depois, teve áudio normal; a causa da falha, entretanto, não estava esclarecida na publicação inicial. Sem uma investigação técnica ou uma manifestação dos responsáveis pela transmissão, não seria possível afirmar que o problema decorreu de uma decisão intencional ou de uma ação contra a campanha do candidato do PL.
Campanha ainda precisava esclarecer a origem do problema
A equipe de Flávio Bolsonaro foi procurada pela reportagem para informar se havia identificado a causa da falha e se pretendia tomar alguma providência a respeito da transmissão. Até o fechamento do texto original do Metrópoles, não havia resposta pública da campanha sobre o episódio. A apuração dependia, portanto, de esclarecimentos posteriores que pudessem indicar se o problema ocorreu na preparação do arquivo, na geração do sinal ou em outra etapa do processo de exibição.
Em transmissões de propaganda eleitoral, o conteúdo preparado pelas campanhas precisa chegar às emissoras e ser veiculado dentro das condições técnicas previstas para o horário gratuito. Uma falha de áudio pode ter diferentes origens, e a identificação da causa exige informações sobre o material entregue, os procedimentos de transmissão e os registros técnicos disponíveis. No caso relatado, não foram apresentadas informações conclusivas que permitissem determinar em qual etapa ocorreu o problema ou quem poderia ser responsabilizado.
O episódio aconteceu em uma fase decisiva da campanha presidencial, quando Lula e Flávio Bolsonaro disputam a atenção dos eleitores antes da votação de 25 de outubro. A ausência de som na propaganda do candidato do PL provocou reclamações de telespectadores e levantou dúvidas sobre a transmissão, mas a publicação inicial não confirmou a origem da falha. Até que fossem divulgados esclarecimentos adicionais, o caso permanecia marcado pelo registro da exibição sem áudio, pela transmissão normal do programa seguinte e pela falta de uma explicação oficial da campanha no momento em que a reportagem foi publicada.
