A entrevista da empresária Roberta Luchsinger à CNN Brasil, exibida na noite de sábado, 17, provocou o maior pico de menções negativas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas redes sociais registrado ao longo de 2026. É o que aponta levantamento de monitoramento digital realizado pela ferramenta Brandwatch. No momento de maior volume, às 21h, foram registradas 37.587 menções críticas ao presidente em apenas uma hora — número 55% superior ao recorde anterior, verificado durante a apuração do primeiro turno das eleições, em 4 de outubro.
O impacto da entrevista foi sentido não apenas nas críticas diretas, mas no aumento geral da atenção sobre o tema. Ao longo de todo o sábado, foram contabilizadas 17.812 publicações relacionadas ao assunto, quantidade 76 vezes superior à mediana diária de 235 postagens observada entre 4 e 16 de outubro. Às 21h, o total de menções ao presidente chegou a 94.218, quase dez vezes a média habitual para esse horário em sábados anteriores. A entrevista concentrou, por si só, impressionantes 7,1 milhões de interações — o equivalente a 46% de todo o engajamento de 15,4 milhões registrado na janela de análise. Dentre as publicações que associaram diretamente Lula à empresária, 85% foram classificadas com tom negativo ao presidente.
Entre os temas que mais circularam nas redes a partir do conteúdo da entrevista, destacou-se a afirmação de que o presidente não diz a verdade. O monitoramento registrou 14.833 menções à expressão que questiona a veracidade de suas declarações — o maior volume diário desde o início do acompanhamento, em janeiro deste ano. Um dos trechos mais reproduzidos foi a própria avaliação da empresária: “Ele mente sobre coisas grandes, mente sobre coisas pequenas”.
A repercussão também se estendeu ao nome de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente. As menções envolvendo seu nome alcançaram o nível mais alto de 2026, ficando 75% acima do recorde anterior, registrado em agosto. Durante a entrevista, Roberta Luchsinger declarou que pretende firmar um acordo de delação premiada sem poupar nem o presidente nem seu filho. Outro trecho que ganhou destaque foi a afirmação de que responsabilizaria o presidente caso algo acontecesse com ela ou seus familiares: “Se acontecer algo comigo ou com minhas filhas, a digital é do presidente”. O presidente já se pronunciou negando as acusações e afirmando desconhecer as tratativas mencionadas pela empresária.
Os dados mostram claramente a mudança de clima nas redes conforme a entrevista avançava. Entre 18h e 20h, antes e no início da transmissão, as menções com tom crítico oscilavam entre 25% e 29% do total. Já às 21h, esse percentual saltou para 41,4%, acompanhando o pico absoluto de críticas. Às 22h, o índice atingiu seu ponto mais alto: 55,5% das menções feitas naquela hora eram negativas. Mesmo na madrugada, a proporção se manteve em torno de 49%, e na manhã de domingo, às 7h, o volume geral de menções ainda permanecia cerca de 60% acima do padrão habitual.
O levantamento também mostrou que diferentes plataformas reagiram de formas distintas. O X concentrou o maior número de publicações, enquanto o Instagram foi responsável pela maior parte do engajamento. Apenas 483 postagens no Instagram geraram mais de 5,3 milhões de interações, demonstrando que nem sempre a quantidade de conteúdo reflete sua capacidade de viralizar. Além disso, a discussão não se restringiu a um único lado: circularam também questionamentos sobre a credibilidade da entrevistada, suas motivações e cobranças para que as afirmações feitas fossem acompanhadas de provas documentais. O senador Flávio Bolsonaro apareceu em cerca de 1,4 mil publicações relacionadas ao tema, sendo identificado pelo relatório como beneficiário indireto da repercussão no campo da oposição.
É importante compreender o que esses números significam — e o que eles não significam. O relatório da Brandwatch ressalta que o monitoramento captura postagens públicas e não constitui uma pesquisa de opinião formal nem uma verificação da veracidade das acusações feitas. A classificação de sentimento é feita por sistema automatizado e está sujeita a imperfeições. A coincidência temporal entre a exibição da entrevista e o aumento de menções não comprova, por si só, relação de causa e efeito. Por fim, um dado merece especial atenção: embora as publicações diretamente ligadas à entrevista tenham sido majoritariamente críticas ao presidente, o consolidado de toda a janela analisada registrou 46,8% de menções com tom positivo. Essa diferença mostra que a repercussão de um evento isolado não reflete, necessariamente, o sentimento geral da população sobre um candidato ou sobre um tema tão complexo. Acompanhe os desdobramentos deste caso sempre buscando fontes confiáveis e informações oficiais.
