Pesquisa AtlasIntel/Bloomberg mostra que boa parte dos brasileiros acredita que houve fraude nas últimas eleições
Uma pesquisa divulgada nesta sexta-feira, 13 de novembro, pela AtlasIntel em parceria com a Bloomberg revelou que 42,2% dos brasileiros acreditam que houve fraude capaz de alterar o resultado da eleição presidencial de 2026. O levantamento, realizado depois da vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre Flávio Bolsonaro (PL), mostra que uma parcela expressiva do eleitorado questiona a legitimidade do resultado anunciado pela Justiça Eleitoral. Apesar disso, a maioria dos entrevistados, correspondente a 52,7%, considera que a votação refletiu efetivamente a vontade dos eleitores, enquanto 5,1% não souberam responder.
Os números chamam a atenção porque demonstram a permanência de uma divisão significativa entre os brasileiros mesmo depois da conclusão do processo eleitoral e da confirmação da vitória de Lula para um quarto mandato presidencial. A diferença entre os grupos que reconhecem o resultado e aqueles que acreditam na existência de fraude revela que o ambiente político continua marcado por divergências sobre a disputa nas urnas. Entretanto, é importante destacar que a pesquisa registra opiniões dos entrevistados e não apresenta provas de irregularidades, tampouco constitui uma investigação técnica sobre a apuração dos votos.
O levantamento ouviu 4.946 eleitores entre os dias 5 e 9 de novembro, utilizando a metodologia de recrutamento digital aleatório, conforme informações divulgadas pelo instituto. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%, características que precisam ser consideradas na interpretação dos resultados. A divulgação ocorreu poucos dias depois do segundo turno, período em que as manifestações de lideranças políticas e as discussões sobre o resultado ainda ocupavam espaço importante no debate público nacional.
42,2% dizem que houve fraude: maioria reconhece resultado da eleição
A pergunta apresentada aos entrevistados procurou identificar se, na avaliação deles, o resultado da eleição presidencial refletiu a vontade dos eleitores ou se ocorreu uma fraude capaz de modificar o desfecho da disputa. Nesse cenário, 52,7% escolheram a primeira alternativa, demonstrando confiança no resultado que confirmou a vitória de Lula, enquanto 42,2% apontaram a possibilidade de fraude eleitoral. Outros 5,1% não apresentaram uma posição definida, indicando que parte dos participantes não soube avaliar as circunstâncias relacionadas à votação.
A diferença entre os dois grupos é de 10,5 pontos percentuais, o que significa que a percepção de legitimidade permanece predominante entre os entrevistados, embora exista uma parcela numerosa que manifesta desconfiança. Considerando a margem de erro de dois pontos percentuais, os percentuais não devem ser interpretados como uma medição exata da opinião de todos os brasileiros, mas como uma estimativa produzida a partir da amostra consultada. Além disso, o levantamento permite observar o ambiente de opinião registrado naquele período, sem estabelecer qualquer conclusão sobre a ocorrência de crimes eleitorais ou falhas no sistema de votação.
A existência de questionamentos sobre eleições presidenciais não é, por si só, suficiente para demonstrar que houve manipulação dos resultados, pois alegações dessa natureza precisam ser acompanhadas de evidências verificáveis e submetidas às autoridades competentes. No Brasil, a organização e a fiscalização das eleições são atribuições da Justiça Eleitoral, tendo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a responsabilidade de coordenar o processo em âmbito nacional. Portanto, os 42,2% identificados pela AtlasIntel representam uma percepção manifestada pelos entrevistados, e não uma confirmação de fraude ou de alteração na contagem dos votos.
Pesquisa sobre fraude eleitoral também revela divisão sobre Flávio Bolsonaro
A pesquisa AtlasIntel/Bloomberg também investigou a opinião dos brasileiros sobre a decisão de Flávio Bolsonaro de deixar o país depois da determinação judicial envolvendo a entrega de seus passaportes. O senador, que disputou a Presidência da República contra Lula, está nos Estados Unidos desde o fim de outubro e passou a realizar manifestações políticas à distância, inclusive questionando o resultado eleitoral. A situação foi incluída no levantamento porque a saída do parlamentar e suas declarações posteriores provocaram repercussão política e discussões sobre sua relação com as instituições brasileiras.
Quando questionados sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de proibir Flávio de deixar o Brasil e determinar a entrega dos documentos, 48,9% consideraram a medida justa, enquanto 48% avaliaram que ela foi injusta. Outros 3,1% não souberam responder, configurando um resultado de empate técnico entre as duas posições, considerando a margem de erro da pesquisa. O levantamento também perguntou sobre a justificativa da decisão judicial, e 48,8% entenderam que existiam fundamentos jurídicos diante do risco de fuga, enquanto 48,4% atribuíram a medida a motivações políticas.
A atitude do senador de deixar o território brasileiro também foi avaliada pelos participantes, que apresentaram opiniões diferentes sobre as circunstâncias envolvendo sua saída. Para 52%, a decisão foi errada porque teria desrespeitado a Justiça e representado uma fuga de investigações em andamento, enquanto 46,1% consideraram a atitude correta diante do que classificaram como perseguição política. Os números mostram que a controvérsia envolvendo Flávio permanece associada à divisão política identificada na pergunta sobre a eleição presidencial, embora os dois assuntos tenham sido avaliados separadamente pelos entrevistados.
Brasileiros também avaliam declarações de Flávio sobre eleição presidencial
Outro ponto abordado pela AtlasIntel foi a declaração de Flávio Bolsonaro depois de chegar aos Estados Unidos, quando divulgou uma carta na qual contestou o resultado eleitoral e se apresentou como o verdadeiro presidente eleito do Brasil, sem apresentar provas públicas que demonstrassem a existência de fraude. Sobre essa manifestação, 58,4% dos entrevistados disseram discordar da postura adotada pelo senador, enquanto 34,6% declararam concordar e 6,9% não souberam responder. O instituto também identificou que 55,1% consideram que Flávio deveria reconhecer publicamente a vitória de Lula, enquanto 39,7% defenderam que ele não faça esse reconhecimento.
A pesquisa, portanto, apresenta um retrato da opinião pública sobre a eleição de 2026 e sobre os acontecimentos políticos posteriores à disputa, incluindo a saída do candidato derrotado do país e suas manifestações contra o resultado. Embora 42,2% dos entrevistados afirmem acreditar em fraude capaz de alterar a votação, a maioria de 52,7% considera que a escolha dos eleitores foi respeitada, e nenhuma evidência de irregularidade foi estabelecida por esses percentuais. O resultado reforça a importância da transparência institucional, da apresentação de provas em eventuais questionamentos e do acompanhamento das decisões da Justiça Eleitoral, enquanto o país se prepara para o início do quarto mandato de Lula.
